По позициям не согласен. И по выбору позиций, и по самому наличию такого критерия. То есть, почему именно 3 нападающих должно быть, к примеру? Нападающие сильные, не вижу ничего плохого в том, если их в программе будет 5 штук. 3 сыграют в нападении, 1 в полузащите и 1 на фр. Или почему не может быть в команде 3 сильных LB? LB + LM + FR. Не вижу проблемы. Если игрок сильный - он должен быть поощрён программой. - Данный набор позиций игроков усреднённый, наиболее часто встречающийся и предполагающий большой выбор расстановок и использований стилей в матче; - А куда девать эти 5 нападающих, если потребуется сыграть от защиты? Наличие 2 DM полезнее для состава чем 4 и 5 нападающий. Это даёт большую прибавку к силе, больше вариантов расстановок, и гораздо удобнее при том же самом спартаке; - Так же наличие LW даёт большую прибавку в силе и возможность использования расстановок, чем второй LB; - Как писал выше в программе предполагается возможность подбора по 1 на каждую позицию в качестве запасного. Но потянет ли федерация дополнительно ещё 7 игроков... На данный момент логично закрыть все основные позиции, а потом уже заняться запасными. Допустим наличие 5 хороших нападающих и 3 хороших LB, будет смотреться так себе при допустим дырявой позиции RB или RW; - Данный вариант подбора игроков на данные позиции предполагаю как эталонный, к которому стоит стремиться, для максимально эффективного использования ресурсов. Но по факту получится по другому, с несколько иным результатом. Где допустим по любому появится игрок, которого выгодно будет поставить FR.
+ по баллам какая-то нездоровая ситуация. К примеру, приведёт менеджер 16-летку с 7 спортшколой (хорошего), там может выпасть 34 силы - ещё 9 силы он накачает в тц, и втюхает 4 спецухи (2+2). Имем сильного игрока 16-43 с 5 спецухами в 16 лет. По программе он имеет шиш - нужно 45 силы, почему столько? Игрок ведь сильный, нехорошо. Что с этим игроком может быть дальше? +10 баллов силы за наигровку + 4 спецухи в следующем сезоне + 9 баллов в тц. Имеем 17-62 с 9 спецухами - монстрик, очень нужный сборной (ну хоть в 17 лет вписывается и что-то получает). Ну и есть надежда, что он нахватает плюсиков и вырастет, да. - При любом раскладе не получится создать "идеальную схему", чтоб и нашим и вашим. Можно взять молодого 16 летку из какой нибудь СЛАБОЙ спорт школы, тренировать его баллами, спецухами, а по фату это получится слабый игрок мало чем полезный для сборной. И за него стоит платить?; - Вообще поощрения выплачиваемые за молодёжь в настоящих реалиях это просто КОПЕЙКИ. Особенно по сравнению с средствами, которые затрачиваются на подготовку игрока. Но больше физически просто нельзя выделить. По опыту часть менеджеров от них даже отказывается. Они имеют больше психологический эффект, что достиг определённого результата, нужного параметра при подготовки игрока для сборной. Я попытался зафиксировать этот результат; - Гораздо большее поощрение это моральный факт, того что играет в сборной, приносит ей пользу, а тем более удаётся достичь определённого результата. Также приятно когда этот игрок уже в небольшом возрасте начинает приносить пользу своей команде. Поэтому не вижу смысла тратить время на скрупулёзный подсчёт премий игрокам по баллам, коэффициентам к ним, спецухам, а зафиксировать это определёнными параметрами, тем самым сэкономив время; - По чему именно 45 баллов. В своё время долго сидел с ручкой и листком бумаги и пытался высчитать идеальный показатель, я его не нашёл. Всегда что то одно идёт в ущерб другому. Допустим при наличии спортшколы 8 уровня и прихода игрока с параметрами 16/39, ему нужно натренировать всего 6 баллов, а если у тебя ещё есть ветеранские или бонусные баллы то ещё проще. По спортшколе 7 уровня не обязательно может прийти игрок 16/34, может прийти и 16/36. Плюс в команде могут быть ветеранские баллы, не такая уж и редкость бонусные баллы. Половина 16 леток начинает брать баллы уже в этом возрасте. Да и не у всех спорт школа 7 уровня, у некоторых 8 или 6 уровня. Здесь уж можно немного и по суетиться, чтоб натренировать 1-2 балла игроку. Да по опыту скажу не всё получалось идеально и по итогам сезона иногда проявлял некоторую лояльность к игрокам. Но подчёркиваю ножен определённый параметр на который должен равняться игрок.; - Неужели за 2 сезона игрок с высокой ПРС не начнёт брать баллы?));
+ программа не поощряет усиленный кач игрока. Просто достигаешь одного из необходимых минимумом и получаешь награду, излишне вкладываться в игрока как бы и не нужно, непонятный момент. По-моему, монстры должны получать больше, чем статисты. Да и вообще какое-то нелогичное награждение. То есть, если даже из примера выше, ну имеет мелкий 17-62 9 спец - он по программе получает 1М. А мелкий 17-64 7спец - 1.5М. Какая-то фигня, товарищи. Первый ведь явно сильнее и полезнее! А получает в полтора раза меньше - Далеко не у всех получается тренировать игрока и по данным параметрам, а как ты заметил они реальные, но не такие уж и простые; - Если не заметил, там есть поощрение за более высокую тренировку игроков. И выполнить её получится только, за счёт бонусных тренировок, получения призовых баллов спецвозможностей, или если умеешь хорошо брать баллы с игры; - Этот минимум параметров не такой уж и маленьких игрок с параметрами 16/45 4 сп, 17/60 7 сп, уже в 18 лет как правило оказывались в основе; - Как вариант может предложишь свою схему расчёта с минимальными временными затратами?
Или, к примеру, как вам ситуация, когда донатер, вырастивший монстряка 16-43 16 спец (вложившийся в спецухи по-максимуму) по какой-то нелепости пролетает мимо программы только лишь потому, что не успел вкачать силу. Впрочем, даже если впишется в эти злополучные 45 силы, 1М за монстра такого уровня... Хотя спецухи - дело наживное, а вот если вложится в 16 лет в силу, догонит до 16-100 (!), и получит в итоге миллион награды, как и 16-45. Забавно) - Он не выполнил требование по баллам)), но в качестве поощрения его по любому скоро будет играть в сборной. Сейчас как правило, вкладываются не в спецухи это дело наживное, а в баллы; - Ну уже не 1М, а 1,5М ; - За всё время игры во ВСОЛе я только один раз играл рядом с тем кто по мощному донатит игроков. Это Роман. И при таких колоссальных затратах ему будет ощутима разница заплатят ему поощрение 1,5 мл или допустим 3 млн. Сомневаюсь. С хотя с интересом готов выслушать мнение самого Романа. |