subaru писал(а):Вы, как Президент этой Лиги, так отчаянно пытаетесь подогнать вменяемую сделку под махинацию и донорство, что мне просто непонятно, как тогда могло произойти то, о чем я напишу дальше.
Для начала 2 графика команды, которые некоторые в теме считают донорской и чья сделка так здесь обсуждатеся. Это рост стоимости и рост Vs при текущем владельце с момента его прихода в клуб и по настоящее время:
Скрытый текст Как всем видно, графики поступательно двигаются вверх и не похоже, что текущий тренер ставит своей целью хоть как-то навредить клубу.
Но Президент Лиги считает, что не выгодно вначале прокачать игроков баллами по коэффициентам х1 и спецухами, а затем разменять их на игроков, которые на год и два их старше, вернув играть в Финляндию.
Теперь посмотрим за деятельностью менеджеров, благодаря усилиям которых юниорская сборная Свазиленда стала триумфатором прошлого чемпионата Африки и скорее всего выиграет чемпионат мира в этом сезоне. Деятельность этих лиц ведется на всех континентах и еще ни у одного скаута (которые в том числе пишут новости о победах сборных), ни в том числе у Президента Лиги, который как мы все увидели сверху, очень негативно относится к теме донорства не вызвала ни капли подозрения.
Для начала берем польскую команду Граница, куда в 34 сезоне пришел один из адептов этой "секты". График роста стоимости приводить смысла не имеет, по той причине, что неадекватно завышенная стоимость юниоров, которые качаются в клубах перекроет весь тот вред, что наносится команде. Куда более показателен график Vs.
Скрытый текст Теперь я более подробно опишу то, что произошло. В польский клуб приходит новый менеджер. Для начала он продает все, что имеет хоть какую-то ценность, а именно всю основную обойму игроков. Дальше в клуб покупаются 4 ветерана и 2 свазилендских игрока 16 лет. Дальше этих игроков тренируют по коэф. х4 и вливают в них все что есть и с базы и ветеранами, чтобы они в 19 лет снова выстрелили на чемпионате Африки или чемпионате Мира. При этом клуб никаких турнирных задач не решает и управляется с тем прицелом, чтобы просто максимально прокачакать свазилендских игроков. Но нет, это же не донорство, скажет нам Акар. Донорство это тренить по х1 и возвращать на родину игроков, которые и близко не претендуют на попадание в сборную.
Следующий клуб Нюкёбинг из Дании. Схема аналогичная - распроданная основа. Покупка свазиледнцев, их прокачка по х4. И график.
Скрытый текст Ред Стар Саманган из Афганистана. Абсолютно тоже самое.
Скрытый текст Унион Сент-Жилль (Бельгия)
Скрытый текст Точно такая же ситуация и такая же схема в следюущих клубах: Тайгерс (Свазиленд), Акрос Кристал (Белиз), Ювентус (Свазиленд), Киккерс (Багамы), Ройял Динамос (Свазиленд), Биг Банг Чула Юнайтед(Тайланд), Кристина (Казахстан).
Я замечу, что это самая примитивная схема донорства, которая наносит довольно сильный вред команде.
И у меня довольно простой вопрос: почему институт скаутов, президентов довольно спокойно относится к развалу команд и донорству группой менеджеров из Свазиленда на протяжении последних 3 сезонов, при наличии такого внимания к теме донорства в Финской сделке?
Лазарев писал(а):нелогично тратить все ресурсы на игроков, а потом их менять на предветеранов с перевесом в 1 спецуху, но с доплатой в 2 кк
Это очевидный бред. Я в 34 сезоне купил камерунца с 9 спецухами 20 лет. за 3 сезона в качал в него еще 7. На определенном этапе из-за неадекватного ценообразования я захотел его разменять на предветерана, потому что его цена и зарплата не соответствовала тому гейм-импакту, который давал игрок. У меня был вариант обмена с тем-же vetal-37, чья сделка сейчас обсуждается. Предположим на секунду, что у него был бы клуб из Камеруна, с которым этот вариант обмена и наклевывался. Получается, мой клуб стал донорским для Камеруна при том, что это я был инициатором обмена и именно я искал игрока старше и предветарана? Найс логика.