gex писал(а):vaddoc2001 писал(а):Что с нынешним "геной" на категорию "логично-нелогично" надо просто-напросто забить.
почему?
может просто ваши понятия о логичности происходящего не совсем правильны?
vaddoc2001 писал(а):И я не понял твоего совета абстрагироваться от соперника. Как это? Разъясни поподробнее. Я ожидаю состав соперника на 700 баллов слабее, чем у меня. Или наоборот - на 700 баллов сильнее. Так что - абстрагироваться от него, смотреть только на свой ростер, и составы в обоих вариантах выпускать одни и те же? Боюсь, результат будет не очень.
я так понимаю вы не застали времена жестких сливов?
В те времена особенно в КМ вообще непонятно было какой состав ждать...Можно было нарваться на слив, обыграть его 5-0 и получить -5 балов к основе.
Менеджерам это не нравилось и многие возражали против этого и пытались обосновать свои позиции. Так прошли реформы и теперь мало того, что использование слива может навредить команде его использовавшей, так и можно без потерь балов эти сливы обыгрывать.
насчет абстрагироваться - это самый простой выход, пусть скорее всего и не оптимальный...
Но ваша логика всё же ещё хуже. Вы пытаетесь добиться того, чтобы вы могли изменять тактические условия в зависимости от неизвестного вам параметра в матче?
Или вы соотношение сил относите к известному параметру, который вы должны знать?
Поясню на примере, что я имею ввиду.
Вы хотите, чтобы были условия в матче в зависимости от силы соперника, но давайте тогда пойдем ещё дальше и сделаем условия в зависимости от стиля соперника, ведь это такая же информация
Будем тогда ставить такие условия - если стиль оппонента спартак, включить стиль бей-беги...
А ведь если ещё представить. что у оппонента есть такие же возможности. то каждую минуту стилями друг друга ловить будут.
Или представьте играют команды 999 и 1000...И у команды с 999 стоит условие - включить грубую если сила меньше, выключить грубую если сила больше...
vaddoc2001 писал(а):И вообще, не обижайся, но защитники рэндома в своих аргументах крайне непоследовательны (не я один на это указываю). В одном случае они объясняют нелогичный результат каким-либо имеющимся фактором, а через пару дней в другом случае говорят, что данный фактор для результата никакого значения не имеет.
Нету тут защитников рендома, есть менеджеры которые с вами делятся своими наблюдениями...Я лично не удивляюсь, что они могут быть разными.
Если же вы считаете, что тут суперрендом и т.д. - то таких я отправляю изучать статистику и теорию вероятностей, затем отправляю в тему, где статистика уже собиралась и объясняю остальные вещи, которые многие в упор не видят а смотрят только на полоски...
И кстати советую учиться выделять значимость факторов, тогда может придет понимание того как один фактор может измениться и не иметь значения для результата.
vaddoc2001 писал(а):Кстати, не надо несогласных с рэндомом называть мазохистами. Этим людям не нравится существующее положение вещей, и они хотели бы его исправить. А мазохисты - это те, которые имеют нелогичные результаты - и получают от этого удовольствие. И при этом продолжают одобрять рэндом, так как им происходящее нравится. Это я вам как врач говорю.
Так я это писал тем, кто со времен Тузика считал что тут жесткий рендом и вообще это бред и безобразие, и до сих пор они играют...Как же вы их как врач назовете если:
1. Раз они уделяют время развлечению во ВСОЛе - значит получают удовольствие.
2. Раз они считают, что во ВСОЛе царит рендом (промолчу какой) - значит существует фактор, который их объективно раздражает.
3. Раз они этот момент даже не пытаются менять, а только отписываются в этой теме по поводу очередного "бреда" генератора, потом на замечания отвечают, что нифига все не так, а рендом (промолчу какой)...А потом продолжают играть во ВСОЛ...