Не забуду свои ощущения от назначения ЛВС главным тренером ЦСКА. Ходившие до того момента слухи об этом воспринимал исключительно как происки врагов, желавших поиграть на нервах болельщиков. Даже заметка в СЭксе не убедила. Но когда прочитал это на главной странице официального сайта Клуба, стал судорожно смотреть в календарь, надеясь, что в нашей стране появился ещё один «1 апреля». Увы и ах! – самая непонятная для меня рокировка Рамос – Слуцкий оказалась самым что ни на есть реальным фактом! Человек, незадолго до этого заподозренный в явном «договорняке», пришёл рулить игрой Клуба, который небезуспешно стремится завоевать уважение в Европе! Тут даже личная не симпатичность субъекта отходила на второй план! Но приходилось мириться с неизбежным, да и вера в прозорливость Гинера шептала на ушко, что «знаешь, всё ещё будет!». ЕЛГ так почти и сказал: «Будем строить новую команду». А уж пиар назначенца в СМИ и вовсе позволял думать, что теперь наш Клуб ожидают времена «Милана» Капелло или "МЮ" при САФ. Все журналисты только и делали, что трубили про достоинства «русского Моуриньо» - и «молодой и перспективный»; и великолепный тактик и аналитик; много знающий в современном футболе и постоянно совершенствующийся; и замечательный психолог; и с молодёжью умеет работать; и вообще – всесторонне развитый человек. Душка, одним словом.
И вот прошло два года.
Из многочисленных интервью и мемуаров футбольных людей различного ранга – футболистов, тренеров, менеджеров – известно, что для строительства новой команды необходимо в среднем три года. Можно, конечно, поставить игру и за более короткий срок, но для этого грамотному тренеру необходимы грамотные же исполнители. «Команда в золотой обёртке». Но, как правило – три года.
Слуцкий тренирует команду две трети этого срока. Если исходить из того, что через три года команда уже должна быть сформирована - иметь свой узнаваемый стиль игры, иметь поставленную игру, - то какие-то подвижки (по умолчанию, в лучшую сторону) уже должны быть заметны. И что же я замечаю?
Вначале хочу сказать про «молодой и перспективный».
Мне кажется, что человек, который восемь лет тренировал клубы ВЫСШЕЙ лиги, ну никак не может называться молодым! По возрасту – да, но не по опыту. Восемь лет в «вышке» главным тренером (из них два года с ЦСКА) – многие «старики» могут только мечтать о таком опыте! И уж свою «перспективность» за это время можно было как-то проявить и на футбольном поле, а не в газетных статьях устами влюблённых корреспондентов.
«Будем строить новую команду».
Не знаю, что имел в виду Гинер, когда говорил это. Может, новую по именам. Может, новую по содержанию (показываемому футболу). Может, новую по форме (сиречь, экипировке).
Новых имён не появилось (появившиеся – заслуга исключительно селекционной службы, но никак не Главного Тренера ЦСКА). Узнаваемого фирменного «почерка» (хотя бы такого, какой был в 2002 г.) – тоже. Исповедуемый стиль игры нынешнего ЦСКА остаётся загадкой, наверное, и для самого «архитектора перестройки» команды.
Форма – тут изменения более заметны. Одна лазурно-фисташковая чего стоит. В 2010 году на тренерах ЦСКА во время официальных игр была замечена красно-светло-серая форма. Светло-серый цвет был настолько светлый, что его можно было принять за белый. Цветовую гамму можете сложить сами. Максим Квятковский даже обещался узнать имя автора этого «шедевра», но, видимо, благоразумно забыл. В нынешнем – уже жёлто-чёрная форма, замеченная на Шустикове. Не знаю: то ли в соответствующем отделе ЦСКА завёлся диверсант, то ли тренеры покупают форму сами на «Садоводе»…
В общем, новая форма у ЦСКА таки да - появилась. Но назвать это заслугой Слуцкого как-то не решаюсь.
«Новизна» проявилась также в небывалой травматичности, которая преследует команду. Пожалуй, не только в истории ЦСКА, но и в истории ЧР не было таких сезонов, чтобы с такой регулярностью вылетали игроки основы. Уж не знаю, что там наговорил (напел) ЛВС акционерам, но для меня было полнейшей неожиданностью, когда Гинер озвучил, что в травмах тренер не виновен, а имеет место быть «нипавезло».
«Великолепный тактик»
Возможно, возможно. Сам я в тактике – полный профан, поэтому спорить не решаюсь. Но для меня самым показательным «тактической грамотности» ЛВС является следующее: в последней игре с «заклятыми» Карпин тупо скопировал пять защитников у Спалетти, а наш упавший с дерева вундеркинд так же тупо не смог этому ничего противопоставить. Не припоминаю я, чтобы в какой-то игре, неудачно складывающейся для нас (а таких становится всё больше и больше), наш «монстр тактики» смог изменить ход игры посредством изменения тактической схемы. Нет, замена Мамаев-Шемберас или Алдонин-Рахимич – это, конечно, вгоняет соперников в ступор, но для энциклопедически развитого гуру можно было бы придумать чё и позанимательнее. Причём, я не имею в виду бесконечные «шашки», когда, к примеру, Дзагоев играет и опорника, и правого полузащитника, и левого; Хонда – туда же; Вагнер, Тошич, Думбья – все из них уже побывали в разных игроцких ипостасях.
Я заметил, что есть два типа тренеров: первый – который приходит в команду и строит игру, исходя из имеющихся игроков, из их возможностей. Такой тип, как мне кажется, подразумевает большой арсенал тактических схем и, главное, умения их воплощать в жизнь. Другой же тип тренеров – который имеет в рукаве одну-две схемы, которые считает наиболее продвинутыми. И такому тренеру по барабану умения, возможности, козыри имеющихся игроков: для воплощения своих задумок и Месси может в ворота поставить.
Кстати, тут один из его бывших игроков (не помню, кто) рассказывал, что подними Слуцкого среди ночи с постели – без запинки расскажет о любом игроке всех дивизионов, о его ТТХ, о росте, весе, семейном положении и прочих анкетных данных. Не рискну проверять это на практике (пусть спит спокойно), но не раз замечал – энциклопедичность знаний, теоретическая грамотность вовсе не означает умения применить её на практике. Можно быть очень и очень эрудированным, но в ситуации, когда знания нужно показать, проявить – тут-то и обнаруживается полная несостоятельность как практика.
«Умеет работать с молодёжью».
Естественно! Как же ещё можно думать о тренере, который тренировал и 12-летних пацанов, и молодёжные команды высшей (премьер) лиги?! Но давайте посмотрим, какие успехи у воспитателя и педагога в ЦСКА? Какие молодые игроки «стучатся» в основу?
Есть такой игрок (пока) ЦСКА – Урош Чосич. Очень перспективный ЦЗ. Настолько, что наш ЕЛГ даже собирался ему российское гражданство делать, чтобы в перспективе за сборную заиграть. Но сперва власти не торопились, а потом и он сам (или его родители) передумали. В общем, парень болтается по арендам, а в это время все кричат, что необходима замена Игнашевичу. Не потому, слава богу, что Сергей сдал, но - возраст, травмы, дисквалификации. Но светоч российского тренерского цеха его в упор не замечает. Впрочем, не его одного. Вспоминаю ситуацию начала второго круга. Основа ЦСКА с поразительной регулярностью попадает в лазарет, заявка на игру не заполнена полностью. В интервью ЛВС спрашивают: чё ж Вы, дескать, молодыми не заполняетесь? Ответ: да вы их видели? Ваще никакие! (Не дословно, но смысл таков). Через неделю-другую выходит интервью Гинера, в котором он говорит, что надо давать шанс молодёжи (дублёрам, то есть). И – о, чудо! – в заявку попадают Федотов и Васильев! Видимо, за неделю ухитрились набрать кондиции. Шутки шутками, но о личностных характеристиках человека мне это многое говорит. Хотя, чего удивляться? В одном из своих многочисленных интервью ЛВС обмолвился, что ему важно, как оценят его работу акционеры и ЕЛГ, а на остальных побоку. И сдаётся мне, что под «остальными» он не БубноЛовчевых имел в виду, а болельщиков клуба. Правда, в один момент, когда стул под ним расшатался не на шутку, ЛВС продемонстрировал исторический гротескный забег к трибуне «поблагодарить»…
В общем, с молодёжью ЛВС умеет работать так, что эта самая молодёжь посылает его на три весёлые буквы. А то, что она не получает люлей от «стариков» (Игнашевича, Братьев, Шембераса) может свидетельствовать о том, что остальные не делают того же исключительно в силу бОльшей выдержки.
«Хороший психолог».
Ооооо, тут я могу рассуждать довольно долго и пространно, т.к. немного «в теме».
Россказни про хорошего психолога особенно грела мою душу, т.к. надеялся, что Слуцкий сможет привести в должный порядок мысли и душу Дзагоева (прежде всего его!). Ибо его очевидный спад в игре для меня был связан не с пресловутым «синдромом второго сезона», а с теми испытаниями, которые выпали на его неокрепшую психику (надуманное соперничество с Карвалью при Зико). Но «психолог» своими постоянными перемещениями атакующего полузащитника на несвойственные ему позиции довёл ситуацию до «финала Кубка России»+
. Дзагоева это, конечно, совершенно не красит – ни как воспитанного в кавказских традициях, ни как молодого по отношению к старшему, ни как подчинённого по отношению к начальнику. Но подумать о том, как выдающийся «психолог» смог довести ситуацию до сложившейся, представляется интересным.
Вспомним и о словах, сказанных после игры с «заклятыми», в которой только что вернувшийся Вагнер Лав забил победный мяч на последних секундах. Можно КАК угодно, СКОЛЬКО угодно интерпретировать его слова, но для меня очевидно: даже студент, изучающий основы психологии, не имел права так говорить! Грубейшая ошибка по отношению к коллективу, который ты возглавляешь и который должен мотивировать ежечасно! Но стремление понравиться оппонентам (а ничем иным я эту ахинею не могу объяснить) оказалось сильнее.
Об упоминавшемся ранее Федотове. Это ж какие книжки по психологии надо читать, чтобы молодого пацана, всего четвёртый раз вышедшего за «взрослых», заменить в первом тайме!!!!!! (это Леонид-то! с его сакральным отношением к 60-й минуте!!!) Мало того, что унизил заменой – так ещё и в своём послематчевой мантре сказал, что тот «мандражирует», мол. Напортачил. Хотя, честно говоря, я особых его ляпов не увидел. Точнее, не увидел, что только он «ляпает». Но я ж не «гений футбола», поэтому неудивительно.
А ведь первый «звоночек» прозвучал для меня на самой заре его тренерства в ЦСКА. Когда в одном интервью его спросили, как он будет укреплять внутрикомандный дух во вверенном ему коллективе. На что этот «гений психологии» ответил, что, мол, в ЦСКА собраны профессионалы высочайшего уровня, поэтому нет необходимости в каких-то дополнительных мероприятиях, выходящих за рамки тренировок. Действительно, это в «Москве» можно было приглашать Харламова, собирать футболистов на дружеские внефутбольные встречи – в ЦСКА одни роботы, которым важна только зарплатная ведомость. Очень сильно подозреваю, что на самом деле новоявленный тренер ЦСКА уловил неприятие его в коллективе. Сильный духом нашёл бы пути завоевать доверие и уважение. Но, будучи слабохарактерным, ЛВС пошёл по пути наименьшего сопротивления. А в интервью элементарно «подстелил себе соломки». Как , впрочем, стал делать это во всех своих интервью впоследствии.
Словом, можно много найти «косяков» «грамотного психолога», но смысла это уже – увы! – не имеет. Вывод один – все сказки (а это именно сказки) про выдающиеся футбольные качества ЛВС позволяют ему в течение уже третьего года …. - издеваться? экспериментировать? водить за нос? – оставаясь на должности Главного Тренера Профессионального (!) Футбольного Клуба ЦСКА.
Для меня теперь остаётся загадкой только одно – КТО? Кто этот таинственный «мистер Х», который смог пропихнуть чрезмерно раздутый «мыльный пузырь» на такую ответственную, весомую и, подозреваю, денежную должность? КТО тот человек, ради которого Гинер выгораживает ЛВС, несмотря на очевиднейшие провалы?
Для меня же лично один вывод: прежде и прежде всего! - нужно болеть ЗА свою команду, а не ПРОТИВ другой.
Поясню: сколько подковырок было по поводу "Дайте вОлере поработать!". И не замечали своего гавнеца под носом.
И вот - судьба преподнесла урок.