Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

[Лавруха]

Еще учтите что накопление гола в начале матча идет с повышающим кэффом (иначе гол с первого удара невозможен) Ну, это вообще не относится к первому пункту (расчет стартовой полоски). Там вообще достаточно многое (могло) поменяться. В частности, влияние пасующего на силу накопления.

[Uranium235]

Ну это к тому что грубая устарела - кто-то проверял, она все еще дает минимум 5 силы, или уже минимум 8? Проверки хороши на КТ с игроками от лиги, там прибавка в 5-8 силы весьма заметна.

[Solmyr]

Еще учтите что накопление гола в начале матча идет с повышающим кэффом (иначе гол с первого удара невозможен) А есть пример гола с первого удара (ну кроме пеналя, конечно)? Помнится, я со второго на первой минуте делал. Но с первого - ни сам, ни у кого-то ещё ни разу не видел...

[Лавруха]

Еще учтите что накопление гола в начале матча идет с повышающим кэффом (иначе гол с первого удара невозможен) А есть пример гола с первого удара (ну кроме пеналя, конечно)? Помнится, я со второго на первой минуте делал. Но с первого - ни сам, ни у кого-то ещё ни разу не видел... После твоего вопроса начал сомневаться, но вроде я видел в своих матчах. Попытаюсь сейчас, конечно найти, но вряд ли так легко будет (и далеко не факт что я не ошибаюсь) Есть вот такой пример, но это вряд ли стоит всерьез рассматривать, учитывая все вводные: https://fifa17.ru/viewmatch. ... _id=406860

[Uranium235]

Вполне можно, примерно на таком уровне он и возникает. Важен сам факт, так как расчет накопления по Армагу гол с первого удара исключает в принципе.

[Pablo U]

А еще такой вопрос или скорее наблюдение. это так подкручено, что в первом тайме в подавляющем большинстве игр забивается 3/4 голов? Из 4-5 голов 3-4 обязательно лягут в первом тайме, а остальное доигрывается... И тут не сильно меняют массовые замены обычно. И подавляющее преимущество обысно выглядит как 4-0 к тридцатой минуте и вымученный гол во втором тайме чтоб минус не набить...

[Uranium235]

А еще такой вопрос или скорее наблюдение. это так подкручено, что в первом тайме в подавляющем большинстве игр забивается 3/4 голов? Из 4-5 голов 3-4 обязательно лягут в первом тайме, а остальное доигрывается... И тут не сильно меняют массовые замены обычно. И подавляющее преимущество обысно выглядит как 4-0 к тридцатой минуте и вымученный гол во втором тайме чтоб минус не набить... Это внутрематчевая демотивация, она же заглушка. Реально существующий неписанный штраф после крупной победы в первом тайме, мол игроки немотивированы забивать дальше, им и так хорошо, а соперник наоборот выброс силы ловит, тк терять уже нечего (якобы).

[Pablo U]

А еще такой вопрос или скорее наблюдение. это так подкручено, что в первом тайме в подавляющем большинстве игр забивается 3/4 голов? Из 4-5 голов 3-4 обязательно лягут в первом тайме, а остальное доигрывается... И тут не сильно меняют массовые замены обычно. И подавляющее преимущество обысно выглядит как 4-0 к тридцатой минуте и вымученный гол во втором тайме чтоб минус не набить... Это внутрематчевая демотивация, она же заглушка. Реально существующий неписанный штраф после крупной победы в первом тайме, мол игроки немотивированы забивать дальше, им и так хорошо, а соперник наоборот выброс силы ловит, тк терять уже нечего (якобы). Это да. Демотивация. Ок. Но такое происходит зачастую и в играх примерно равных соперников. То есть первый тайм может быть 2:2 или 3:1, а второй или пустой или максимум один мяч. То есть по распределению голов между таймами все равно сильный перекос на первый тайм, хття в жизни не на столько сильный, но наоборот....

[Лавруха]

А еще такой вопрос или скорее наблюдение. это так подкручено, что в первом тайме в подавляющем большинстве игр забивается 3/4 голов? Из 4-5 голов 3-4 обязательно лягут в первом тайме, а остальное доигрывается... И тут не сильно меняют массовые замены обычно. И подавляющее преимущество обысно выглядит как 4-0 к тридцатой минуте и вымученный гол во втором тайме чтоб минус не набить... Это внутрематчевая демотивация, она же заглушка. Реально существующий неписанный штраф после крупной победы в первом тайме, мол игроки немотивированы забивать дальше, им и так хорошо, а соперник наоборот выброс силы ловит, тк терять уже нечего (якобы). Это да. Демотивация. Ок. Но такое происходит зачастую и в играх примерно равных соперников. То есть первый тайм может быть 2:2 или 3:1, а второй или пустой или максимум один мяч. То есть по распределению голов между таймами все равно сильный перекос на первый тайм, хття в жизни не на столько сильный, но наоборот.... Все ОЧЕНЬ сильно зависит от тактики, которую вы применяете. Я вот прямо сейчас посмотрел все свои матчи чемпионата в этом сезоне, у меня такое распределение голов, как 4 в первом тайме - 16 во втором (взял все мячи и забитые, и пропущенные). Но я очень много абузю Усиливающие Замены, поэтому это было ожидаемо. Если вы в целом играете без замен, то да, механика ВСОЛа такова, что по мере роста усталости пробивать вратаря (набивать накопление) становится сложнее, поэтому замены в этом случае становятся обязательным элементом игры.

[Uranium235]

Все так, по правилам накопления нужно сверять силы бьющего и вратаря, а расход запаса сил вратаря уменьшен против полевых. Поэтому пробить в конце сложнее чем в начале (без УЗ) Ну и да, действует усиление удара в начале матча - выше пример, гол с первого удара был со средней дистанции, и значительно превысил 100%. Если считать по Армагу (кто пасует - неважно), то бьющий 186 в атаке = 204,6 а вратарь 21 и вва = 12,6 Но средняя дистанция уже должна снижать это огромное соотношение до 10,5 - технически, тут и по армагу есть удар в створ (корень из 10555 все же 102,7) с первого раза (обычно это недостижимо, ведь требуется 10 кратная разница силы вратаря и бьющего с учетом тактик) - но тут 153! Если провести расчет в обратном порядке, то под корнем было 23409, то есть разница в силе бьющего и вратаря была 23,4 раза. Но вратарь слабее 12,5 никак не может получится, самое начало матча, устать некогда. Тогда бьющий, пум-пум, 295 силы. При базовых 186, и даже с тактикой 200 с небольшим, считая что еще не устал и это первое действие. Откуда взялись еще 90 силы? Правильно, это помощь пасующего и суперудар начала матча (которые скорее всего дали еще больше, ведь штраф дистанции никуда не девался).

[nuclear launch detected]

Вполне можно, примерно на таком уровне он и возникает. Важен сам факт, так как расчет накопления по Армагу гол с первого удара исключает в принципе. А вроде чего-то подкручивали на первый удар, и бывало залетало, разве нет? Раньше точно никогда с первого не забивали, но потом изменилось. Сейчас снова никак?

[Uranium235]

Вполне можно, примерно на таком уровне он и возникает. Важен сам факт, так как расчет накопления по Армагу гол с первого удара исключает в принципе. А вроде чего-то подкручивали на первый удар, и бывало залетало, разве нет? Раньше точно никогда с первого не забивали, но потом изменилось. Сейчас снова никак? Ну чет свежий пример мы не нашли, а 66 сезон, когда в КТ можно было играть по 10 от лиги не особо актуален может выйти. По идее, если вратарь сила 50, а форвард сила 500, то гол первым ударом и так может выйти. Соотношение 10, умножаем на 100 тысяча, после корня остается ровно 100. Но даже очень дохлый вратарь. когда ему тактикой накачивается сила, выходит больше 50, а вот форварда на 500 даже с У получить тяжело (и там где эта команда играет, найти соперника без нормального вратаря надо стараться).