Причуды генератора

Гена не раз тебя обижал?
Счетом плохим или баллами силы?
Что бы ты там про него не сказал
Как бы ты там его не "ласкал"...
Пиши лучше здесь, чтобы мы обсудили
:-)

Было вступление

Определение победителя

Колличественная оценка результатов

Информация для размышлений
1. Шкала оценок. Предлагаю такую шкалу оценок:
0 балов - матч нормальный, исход закономерный
1 бал - наявны некоторые признаки несправедливости, несправедливость в отдельных компонентах игры, что мало повлияло на исход
2 бала - наявны ляпы генератора которые значительно повлияли как на отдельные компоненты так и на исход матча
3 бала - в результат явно вмешался генератор и счет точно должен быть не таким,
4 бала - наявность причуд гены даже не обсуждаются - результат должен был быть далеко не таким
5 балов - аДюс - с таким генератором незачем играть во ВСОЛ (надеюсь таких матчей в Узбекистане не будет)

2. Оценивание результатов Предлагаю также на обсуждение то как ставить балы:
- ставить как целые так и дробные (например 2,5) - одобрено Банкиром,
- либо со знаками + или - (например "3-" вспомним школу :-)

)

Думаю что присутствие количественной оценки упростит подбитие итогов и сделает определение лидера более обьективным. Исходя из этого еще одно предложение:
3. Окончательная оценка будет формироваться по принципу фигурного катания: низшая и высшая оценка отбрасываются. А из остальных выводится среднее арифметическое (но должно быть не меньше трех оценок)

Скрытый текст

ДОСКА БЕСПРЕДЕЛА, 18 сезон

Пишите любые замеченные несправедливости. Давайте лишний раз пообщаемся :beer:

Два матча в чемпионате проиграл, но зато вышел в полуфинал в Кубке Вызова. Я вот проигранные матчи хочу сказать что там физ.форма игроков была на красной и основным игрокам дал отдохнуть. У нас ГЕНА всегда причудливый. Вот посмотрите на эти матчи. http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=430106 Вот здесь Гена помог. А здесь мне не повезло. http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=439989 По пенальти проиграл.

Danila9 писал(а):Банкир, я же не сказал , что там что-то не так , просто ради прикола решил выкинуть на форум!
У меня просто первый раз такое, когда соперник теряет на мне столько баллов ,и плюс ко всему- не выигрывает матч! Вот и решил поделиться!!
Сэм , а там команда была сильнее моей по ВС на баллов 200 , поэтому составы вроде бы и равные ,но т.к.ВС соперника больше -то он и получил -5.
Князь , а в твоем матче, все ок, просто Гена тебя полюбил И вообще считаю , что Катей лучше не играть матчи ,которые и так можно выиграть. Убедился в этом не раз в этом сезоне.Очень уж странная эта тактика. Как видишь ,даже "все в атаку" не помогло... А вот защищаться ей самое оно

Итак, итем к тете Вике http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%87%D0%BE и спрашиваем:
Катеначчо (итал. Catenaccio) — тактическая схема в футболе с акцентом на обороне и совершаемых тактических фолах. В переводе с итальянского означает приблизительно следующее: дверь, которую невозможно пройти или дословно дверь на болтах. Катеначчо подразумевает высокую организацию игры и эффективную защиту, что позволяет свести к минимуму возможность прохождения через нее игроков соперника. Распространение получил благодаря аргентинскому тренеру Интернационале рубежа 60-х Эленио Эррере. После того, как интеристы забивали гол, они тут же перестраивали свое местоположение на поле под катеначчо, таким образом просто вымучивая победы. Подобную игру вряд ли можно назвать зрелищной, но результат налицо.

Система оставалась востребованной вплоть до финала Кубка Европейских Чемпионов 1967, когда сыграла с Интером злую шутку. Уже на 8-ой минуте матча Алессандро Маццола реализовал пенальти, после чего футболисты ушли в «глухую» оборону. Их соперником в той битве был шотландский Селтик — напротив, одна из самых атакующих команд европейского клубного футбола. В итоге британцы победили со счетом 2:1, имея при этом более 40 моментов для взятия ворот. Фиаско повлекло за собой многочисленную критику катеначчо; после игры Эленио Эррера был вынужден признать: «Селтик заслужил победу, и эта победа — победа для всего спорта».

Большое влияние на катеначчо оказала схема, введенная австрийским тренером Карлом Раппаном и называвшаяся verrou или цепь. Будучи наставником Швейцарии, Раппан ввел позицию свиппера (теперь понятно почему SW?)— защитника, который располагался практически рядом с вратарем; четыре остальных оборонца «веером» расходились к краям поля, так что два последних, фактически, выполняли роли вингеров. Падова Нерео Рокко использовала подобную систему в 50-ых, а после ее перенял Милан.

Если рассматривать расположение игроков при verrou, то оно будет выглядеть следующим образом:

Голкипер
Свиппер (оттянутый к вратарю защитник)
Левый центральный защитник
Правый центральный защитник
Левый вингер (защитник атакующего плана)
Правый вингер
Оттянутый полузащитник (полузащитник обороняющегося плана)
Плеймейкер (атакующий полузащитник; распасовщик)
Левый полузащитник
Правый полузащитинк
Страйкер (ярко выраженный форвард)

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
и картинка к данному тексту

Да я знал что катя защитная тактика просто думал подловить на коллизию но за что -3 бала непойму.

Князь__89 писал(а):Ребята подскажите неопытному,что здесь было не так http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=173511

Опять же всё очень просто... берём правила - Изменение силы игроков по результатам матча
опт.2 - 102% - 0,0
опт.3 - 59% - ничья -1,5
лучший игрок матча +1,0
худший игрок матча -1,0

итого у тебя -2,5(это может быть или -2 или -3) и +1,0, так и получилось -3 +1 всё по чеснаку... :grin:

http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=456819

у меня в Хорватии. не понятно - почему не попали ни разу по воротам, и в то же время его голкипер - лучший игрок матча...
почто так??

И мне пожалуйста объясните вот ЭТО: http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182436
супер ушел в трубу ( на катеначчо и равную оптимальность валить не надо), а для сравнения такой же перевес в матче Гайаны http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=177540

Где хотя бы 1:0 в мою пользу?

UncleSam писал(а):И мне пожалуйста объясните вот ЭТО: http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182436
супер ушел в трубу ( на катеначчо и равную оптимальность валить не надо), а для сравнения такой же перевес в матче Гайаны http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=177540

Где хотя бы 1:0 в мою пользу?

Дядя Сэм, оптимальности влияют на набор баллов, нор уж никак не на результат матча, да обидный мач, очередно загон ГЕНЫ... :grin:

Хотя с тактикой можно было по ранообразней сыграть, в атаку пойти, погрубить наконец... :wise:

Bankir писал(а):
UncleSam писал(а):И мне пожалуйста объясните вот ЭТО: http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182436
супер ушел в трубу ( на катеначчо и равную оптимальность валить не надо), а для сравнения такой же перевес в матче Гайаны http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=177540

Где хотя бы 1:0 в мою пользу?

Дядя Сэм, оптимальности влияют на набор баллов, нор уж никак не на результат матча, да обидный мач, очередно загон ГЕНЫ...

Хотя с тактикой можно было по ранообразней сыграть, в атаку пойти, погрубить наконец...

Я возможно забыл написать здесь, но в послематчевом комменте указал, что тактику на второй тайм (как я думал)я менял. Откуда ж я знал, что 15- 90 не выигрываем будет перечеркнуто суперзащем в конце первого тайма.
Всё!!! Решено!
Придется тактику теперь поминутно расписывать: 15-30, 30-50, 70-90 и т.п.

всем привет
тоже хочу на рассмотрение старших товарищей показать матч
в котором выигрыш коллизии ,хорошее взаимопонимание моей более слабой команды,не то что ничьей не дало ,
а при трех ударах у соперника в створ от вколотил мне три гола
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182419
как сказала бы бабушка провинциального актёра -НЕПОНЯТНО
заранее спасибо

Zarak писал(а):всем привет
тоже хочу на рассмотрение старших товарищей показать матч
в котором выигрыш коллизии ,хорошее взаимопонимание моей более слабой команды,не то что ничьей не дало ,
а при трех ударах у соперника в створ от вколотил мне три гола
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182419
как сказала бы бабушка провинциального актёра -НЕПОНЯТНО
заранее спасибо

Я пока вижу причину в оптимальности 98% 1 89% 2 58% 3 Оптимальность 100% 1 78% 2 42% 3

UncleSam писал(а):
Zarak писал(а):всем привет
тоже хочу на рассмотрение старших товарищей показать матч
в котором выигрыш коллизии ,хорошее взаимопонимание моей более слабой команды,не то что ничьей не дало ,
а при трех ударах у соперника в створ от вколотил мне три гола
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182419
как сказала бы бабушка провинциального актёра -НЕПОНЯТНО
заранее спасибо

Я пока вижу причину в оптимальности 98% 1 89% 2 58% 3 Оптимальность 100% 1 78% 2 42% 3

И опять ты Дядя Сэм путаешь всё в одну кашу... оптимальности не влияют на результат команды, а влияют на набор баллов по результатам матча...

Теперь по матчу...
Смотри Зарак, ты изначально уступал в силе -170, для команд слабых тоесть сила которых до 700 баллов, это преличное преимуущество, ты выиграл коллизию и хорошая взаимка дали тебе хороший прирост силы +130, соперник же в свою очередь не использовал домбонус и проиграл коллизию и его прирост силы составил только +35 пунктов... по сути оставшийся у твоего соперника перевес +80, позволяет, при игре слабая кома против слабой, рассчитывать всё таки на победу, так в принципе и получилось, другое дело сколько соперник смог тебе забить, вот здесь ГЕНА немного подыграл им, потому что 3 в створ и 3 гола это очень круто, как для команды у которой в атаке нет очень выдающихся по силе игроков...
Твоя ошибка в том что ты играя против соперника сильнее себя пошёл в начале игры (после 17 мин.) в атаку, это перенесло баланс силы на атаку и ослабило защиту, и хоть ты и не плохо бил по воротам, реализация оказалась нулевой... мой тебе совет на будущее, если играешь подобные матчи, то выставляй условие идти в атаку только после того как проигрываешь...
Вот где то так... если есть ещё какие вопросы, обращайся... :beer:

Bankir писал(а):И опять ты Дядя Сэм путаешь всё в одну кашу... оптимальности не влияют на результат команды, а влияют на набор баллов по результатам матча...

Теперь по матчу...
Смотри Зарак, ты изначально уступал в силе -170, для команд слабых тоесть сила которых до 700 баллов, это преличное преимуущество, ты выиграл коллизию и хорошая взаимка дали тебе хороший прирост силы +130, соперник же в свою очередь не использовал домбонус и проиграл коллизию и его прирост силы составил только +35 пунктов... по сути оставшийся у твоего соперника перевес +80, позволяет, при игре слабая кома против слабой, рассчитывать всё таки на победу, так в принципе и получилось, другое дело сколько соперник смог тебе забить, вот здесь ГЕНА немного подыграл им, потому что 3 в створ и 3 гола это очень круто, как для команды у которой в атаке нет очень выдающихся по силе игроков...
Твоя ошибка в том что ты играя против соперника сильнее себя пошёл в начале игры (после 17 мин.) в атаку, это перенесло баланс силы на атаку и ослабило защиту, и хоть ты и не плохо бил по воротам, реализация оказалась нулевой... мой тебе совет на будущее, если играешь подобные матчи, то выставляй условие идти в атаку только после того как проигрываешь...
Вот где то так... если есть ещё какие вопросы, обращайся...

+1
Победа не скандальная вообще но 3 вствор и 3 гола - это очень круто...

Твоя ошибка в том что ты играя против соперника сильнее себя пошёл в начале игры (после 17 мин.) в атаку, это перенесло баланс силы на атаку и ослабило защиту, и хоть ты и не плохо бил по воротам, реализация оказалась нулевой... мой тебе совет на будущее, если играешь подобные матчи, то выставляй условие идти в атаку только после того как проигрываешь
Банкир конечно соглашусь с тобой по поводу тактики в этот раз ,но получается играя с более сильным соперником атаковать после пропущенного гола это тактика только на ничью,т.е. ты сам тем самым программируешь команду на ничью
а если соперник выставит слабый состав
а если сыграет на отдыхе
вот матч с той же командой Джейхун только в начале сезона где выставив именно атакующую тактику я выиграл
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... h_id=60538
поэтому считаю что такие контр выпады слабой команды будут оправданы,тем более их я не сам придумал а усмотрел в действиях тренера нац.сб.Англии,
уверен что ты сам не раз и не два выигрывал у более сильных команд выбирая именно атакующую тактику

Добавлено спустя 5 минут:
Re: Причуды генератора D4a

Bankir писал(а):
UncleSam писал(а):
Zarak писал(а):всем привет
тоже хочу на рассмотрение старших товарищей показать матч
в котором выигрыш коллизии ,хорошее взаимопонимание моей более слабой команды,не то что ничьей не дало ,
а при трех ударах у соперника в створ от вколотил мне три гола
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=182419
как сказала бы бабушка провинциального актёра -НЕПОНЯТНО
заранее спасибо

Я пока вижу причину в оптимальности 98% 1 89% 2 58% 3 Оптимальность 100% 1 78% 2 42% 3

И опять ты Дядя Сэм путаешь всё в одну кашу... оптимальности не влияют на результат команды, а влияют на набор баллов по результатам матча...

Теперь по матчу...
Смотри Зарак, ты изначально уступал в силе -170, для команд слабых тоесть сила которых до 700 баллов, это преличное преимуущество, ты выиграл коллизию и хорошая взаимка дали тебе хороший прирост силы +130, соперник же в свою очередь не использовал домбонус и проиграл коллизию и его прирост силы составил только +35 пунктов... по сути оставшийся у твоего соперника перевес +80, позволяет, при игре слабая кома против слабой, рассчитывать всё таки на победу, так в принципе и получилось, другое дело сколько соперник смог тебе забить, вот здесь ГЕНА немного подыграл им, потому что 3 в створ и 3 гола это очень круто, как для команды у которой в атаке нет очень выдающихся по силе игроков...
Твоя ошибка в том что ты играя против соперника сильнее себя пошёл в начале игры (после 17 мин.) в атаку, это перенесло баланс силы на атаку и ослабило защиту, и хоть ты и не плохо бил по воротам, реализация оказалась нулевой... мой тебе совет на будущее, если играешь подобные матчи, то выставляй условие идти в атаку только после того как проигрываешь...
Вот где то так... если есть ещё какие вопросы, обращайся...

Зарак, я выигрываю у сильных соперников в большинстве случаев играя дома (домбонус), имею большую взаимку и играя стилем, которым прокачаны основные игроки команды, (ещё можно иметь дополнительный бонус от сыграности) - всё это позволяет мне получить такое количество бонусов что имея -100-150 баллов я собрав все эти бонусы я компенсирую недостачу силы и ещё получаю +50+100 и уже тогда я играю как ты говоришь, тактика выставляется - не выигрываю - все в атаку, плюс иногда грублю...

но твой случай немного другой... ты на выезде, у тебя нет прокачаных стилевых игроков, тоесть у тебя только взаимка и выиграная коллизия, но всё равно по матчу ты проигрывал в силе и поэтому идти вперёд это значит лотерея, да ты мог и победить, но более вероятный в этом случае - проигрыш, так и случилось...

второй матч не ровня первому, ты дома играл и соперник тебя недооценил, поставив отдых, за что и поплатился... хотя матч ровный и более вероятной была ничья...

Вот как это назвать ??? Скажите пожалуйста!!!
После таких матчей играть в эту ******* игру не хочется!!! Такого бреда у меня еще не было!!!!
http://fifa17.ru/viewmatch.p ... _id=213013