plas писал(а):Я долго молчал, но уж извините, не выдержал.
сначало про обзоры Nero. согласен с большинством что обзоры, скажем мягко не очень. Но и нельзя сказать что это полное г... Так же согласен с NERo что не обязательно писать 4 тома Войны и Мира к каждому матчу.
Для тех кто не доволен, вы сначало попробуйте написать 10 обзоров, а потом посомтрим что с вами будет. Реально к 10 обзору уже просто не знаешь о чем писать, думаешь это уже было, а вот так я писал в 4 обзоре.
еще вы смотрели новости когда говорят про футбол. Там обзор чемпионата россии умещается в 2-4 минуты. А сколько вы тратите на прочтение обзора? НА чтение обзора Nero я трачу 5 мин. Так что можно сказать человек работает на уровне обзорщиков центральных телеканалов.
Что вы хотите знать? сколько было карточек в туре? СМысл? что вам это даст? Я считаю что 4-5 строчек - это оптимальный вариант. В эти строчки можно уместить счет, тактику и зрителей. Все, а больше и ничего не нужно.
прошу меня извинить если кого обидел. Но....
Написал я три обзора для Д1. Первый был плох, я согласен, но два вторых на мой (личный, субьективный) взгляд вполне приелемы, но от Д1 не поступало отзывов писать или нет. Видимо им лучше без обзоров.
про удаление обзоров. Я считаю что удалять нужно полное г... То что писал Nero тянет на твердую тройку (по моему мнению), и еще вы что деньги из своего кармана платите? Вам что жалко 50К на развитие команды?
Про большие обзоры. Лично я не читаю большие обзоры. вернее читаю только про свою команды и все. Мне лично не интересно заново перечитывать Войну и МИр...
Это мое личное мнение. прошу прощения если кого обидел.
А кто говорит что нужны большие обзоры!!! Лично для меня большие обзоры где много воды это тоже просто зря потраченное кем то время. Локаничность это здорово, только если там есть какое то содержание. А какое содержание у Nero. Соперник приехал явно дублирующим составом (это и без описания ежу понятно если играл в 300 баллов) Тренер команды остался дома (тут что конкретика и локаничность?), а еще лучше встречались 2 равные команды( ну конечно 650 против 660). А про тактику, счет и зрителей это вообще смешно. Нахрена переписывать то что указано сверху. Лично я считаю что в эти 3 строчки можно уместить куда более интересную информацию. Например в обзоре Дьери упомянуть что в этом сезоне он не явный лидер и что практика показывает что его обыгрывать можно или написать что "Дунайвароши Кохаш в этом сезоне явно планирует побороться за призовые места, отметить что в 20м туре центральным матчем будет Ференцварош" Будапешт - "Дьёри ЭТО" Дьёр и вокруг этого сделать маленький анализ и все в том же духе. Я согласен что это не так уж просто, но блин лучше написать в сезоне 5 обзоров чем 30, тем более что некоторые утверждают что они писали эти "чудо" обзоры не из за денег. Да нахера тогда писать 30, если можно 5 но качественный. И как бы мы тебя не переубеждали уважаемый Nero если ты и правда свято веришь что твои обзоры могут таковыми называться, я уж не знаю тогда смысл всей этой полемики, потому что реальную оценку этого творчества может дать любой ребенок увлекающегося футболом. |
J@GU@R 23 авг 2008, 04:41 
