Ну пусть хоть за небольшую плату |
Модератор: Модераторы форума
Ну пусть хоть за небольшую плату |
Уже видели к какому дисбалансу это приводит и от этого дисбаланса ушли. Возвращать этот дисбаланс назад это неправильно (имхо) |
Посмотрел по своим командам выпадение нужного стиля в СШ за последние 5 сезонов. Не учитывал игроков, стиль которых не изучал. Спортс Клуб - 3 из 7 Янг Ганс - 2 из 6 Мешахте - 2 из 6 Оушен Сомали - 3 из 6 Депортес Копиапо - 0 из 6 ИТОГО - 10 из 31, т.е. практически 1/3. Выборка, разумеется, мала, чтобы делать сильные выводы, но в качестве индикатора - сойдёт. Добавлено спустя 8 минут 51 секунду: Я не согласен. Баланс - это когда (условно) в каждом шестом матче бразилью будешь встречать команду с Пд4. На данный момент никакого баланса ни по стилям, ни по игрокам нет. Вполне естественно, что слабые стили подтягиваются, но вас никто никуда не подталкивает. Собственно, к Вам конкретно эта проблема вообще не имеет никакого отношения, баланс - это проблема Лиги. Понятно, что до краёв раскачанной команде куда удобнее получать 15 юниоров своего стиля за 5 сезонов с ПРС 85+ у двух-трёх из них, чем искать таких игроков на трансфере по цене игроков национальных сборных. Но уверен, Вы справитесь. И могу лишь надеяться, что юнцы, только выбирающие путь развития своей команды, сделают правильный выбор. |
Это не баланс. Потому что каждый волен выбирать под какой стиль строить команду. Поэтому такого не будет никогда. И балансом это не назовешь. |
Не играл в то время, когда еще и стиль можно было выбирать в СШ. Но лет 10 назад игрок даже с одной спецухой улетал только в путь на трансфере. Сейчас хоть 4 будет, если стиль не подходит, да еще и ПРС низкий (средний), то в лучшем случае, если он каталонец или катеначчо, скроешь стиль и продашь его за 70-80%, если повезет. Вот мне нужен вратарь, два вратаря пришедших из школы мне по стилю не подходят. И если бразилец еще с ПРС 88, то тики-така две звезды и однозначно отправиться в архив, т.к. никто его не купит. Тем более при правилах, когда определили оптимальное количество игроков в 18-22, те, у кого нет СЦ 8 уровня и кто покупал игроков для проверки ПРС с целью их дальнейшей продажи уменьшаться в разы, а значит все больше игроков будет после СШ сразу попадать на пенсию. Не знаю как кому, а мне это напоминает армейское: "Ребята, копаем до обеда яму, а после обеда ее закапываем". Я уже писал несколько раз, идеальный выход из этой ситуации, добавить функционал замены стиля, как это сделано в СШ 8 уровня с заменой спецухи. Пусть это будет стоить 1 000 или 2000, каждый уже будет решать для себя стоит ли оно того. В идеале, это должно зависеть от ПРС, к пример ПРС от 70 до 80, то замена стиля 1000, 80-90 - 2000, 90-99 - 3000. Это будет лишним стимулом держать 8 уровень СШ и оживит трансферный рынок, на котором нельзя за нормальную цену продать каталонцев и катеначчо. А то что менеджеров, играющих этими стиля мало, так это уже другая история. |
Причина почему сейчас 70% молодых игроков никому не нужны заключается в том, что спрос только на игроков с высоким ПРС. Причем спрос есть на игроков всех стилей. Перекос в игре вообще и на рынке в частности существует из-за особенностей ПРС по нынешним Правилам. Это тема не про ПРС. Что до возможности замены стиля за деньги, то ее можно ввести таким образом, что при замене стиля у игрока уменьшается ПРС, например на 20%, но не ниже 50%. Тогда введение такой замены стиля не отразится существенно на игре. |
Забавно, что во всоле постоянно ноют из-за новых реформ (типа нафига всё испортили). Но в то же время, например, в этой теме уже предложили, как минимум, 3 новые реформы. То есть как бы никто не хочет реформы, но зато каждый горазд поменять все правила на свои. |
Есть реформы хорошие и плохие. Вот вместо плохой предлагают хорошие. Если вы не видите отрицательных моментов возникших после реформы, то я вам помочь не могу. |
Не так давно на форуме всплывала идея, которая лично мне весьма приглянулась: изменение стиля пришедшего из СШ игрока в соответствии с доминирующим стилем команды по достижении 20 лет. Это дало бы менеджерам возможность оценивать, стоит ли держать игрока "не того" стиля, но с неплохими другими параметрами, в команде и качать его, зная, что при определённых условиях он получит нужный стиль, либо сбросить его здесь и сейчас и получить деньги за эти самые неплохие параметры. Допустим, нам нужен спартач, а приходит 16-летка тики-така. Окей, мы готовы его качать и при переходе в статус молодёжи "привить" игроку спартаковский стиль игры, являющийся доминирующим стилем в команде. Как определить, какой стиль является доминирующим? Это уже вопрос математики, но, допустим, это стиль, который присутствует у более чем 50% игроков команды и при этом изучен. Таким образом, чтобы получить нужный стиль, 16-летка должен будет отыграть 4 сезона с партнёрами-спартачами, число которых не должно за это время падать ниже 50+%. Чем старше пришедший из СШ игрок, тем труднее он поддаётся перевоспитанию и тем бОльший процент партнёров с доминирующим стилем требуется ему для обучения. Понимаю, что идея выглядит сыровато, но общие тезисы я постарался обрисовать. Интересно ваше мнение, коллеги |
Это всё субъективизм. Мне как собирающему катеначчо реформа норм. Да и на баланс можно с разной стороны посмотреть. Вроде на рынке возник дизбаланс, зато теперь собирающих катю стало больше. |
Для тики-таки вообще обворожительно.Но у людей уже команды под стиль выстроены. Все это перестраивать процесс очень неблагодарный. Нужно думать более масштабно. А то мне хорошо да и пошли вы все. |
Дак те же аргументы и к твоему мышлению можно подстроить. Ты говоришь слишком абстрактно. |
Я про Фому, а он про Ерёму. Я понял что Вас все устраивает. Но это никаким образом не значит, что все прекрасно. |
Вернуться в Идеи и предложения