Синхронное уменьшение бонусов коллизи и стилевых спецух

[Selenid]

Описание проблемы: В последнее время многие жалуются, что прибавка от коллизии слишком велика. Определенный резон в этом есть, ведь с размером этой прибавки может сравняться только размер прибавки от стилевых спецвозможностей. Все другие бонусы гораздо ниже бонусов коллизии и стилевых спецвозможностей. Описание предложения: Пропорционально уменьшить бонусы от коллизии и стилевых спецвозможностей. Например, размеры этих бонусов можно урезать до 75% текущих размеров. Если сейчас средний размер бонуса от выигранной коллизии составляет 40% (существует незначительная вариация в зависимости от того, каким стилем выиграна коллизия), предлагаю уменьшить средний размер этого бонуса до 30%. По стилевым спецвозможностям предлагаю также уменьшить размеры их бонусов до 75% от текущих значений. Пример этих бонусов выглядит так (в случае с нормальным стилем немножко поднял значения, чтобы избежать сотых долей): Уровень 1-ый стиль 2-ой стиль Нормальный 3-ий стиль Остальные 1 +7,5% силы +4,5% силы +4% силы +3% силы +1,5% силы 2 +15% силы +9% силы +8% силы +6% силы +3% силы 3 +22,5% силы +13,5% силы +12% силы +9% силы +4,5% силы 4 +30% силы ;+18% силы +16% силы +12% силы +6% силы Дополнение: Можно пойти еще дальше и предложить бонусы коллизии и стилевых спецух вообще ополовинить, порезав при этом И-шку с 3% при И4 до 2%. Остальные спецухи и бонусы вроде можно оставить без изменений. Преимущества предложения: проблема размера бонуса от коллизий станет менее ощутимой, ведь разница между бонусами коллизии и стилевых спецвозможностей станет меньше увеличится значение номинальной сила игрока, уменьшится значение наличия спецвозможностей увеличится привлекательность нестилевых спецвозможностей размеры разных бонусов в матче сблизятся ... Недостатки предложения: многие будут сетовать на то, что у них "пропало все, что нажито непосильным трудом" ...

[Кнесинка]

И смысл коллизии в 5-10%? Вот у тебя команда, допустим, спартачи Пк4 Д4. Будешь ли ты ловить на коллизию команду бей-беги? Не-а. Потому что какой смысл вместо 66,5% получить 61-66%. То есть, ты даже свой второй стиль использовать не будешь никогда. Гениальное предложение! Гениальный комментарий на гениальное предложение вследствие гениальных решений АиА!? Покажите мне хоть одну (!) реальную команду, которая реально играет несколькими стилями? Стиль определяется игроками и тренером, а дальше игроки подбираются руководством и тренером под стиль. ВСОЛ вообще всё удаляется и удаляется от реального футбола (хотя упорно заявляется другое). Интересно, что было бы с московским Спартаком времён Бескова, если бы все против него играли бей-беги? Или знаменитое киевское Динамо 60-70х годов, если бы против него все играли бразильским стилем (не имея, кстати, ни одного "бразильского" технаря, исключая, пожалуй, только тбилисское Динамо времен Месхи, Кипиани)? Вы себе можете представить, какие разгромы учиняли бы им соперники, которые "всего-навсего" ловили бы Спартак и киевское Динамо на "коллизиях" стилей? ВСОЛ давно и близко не напоминаает реальный футбол. По-моему, он бежит к своей "мечте" в обратную сторону. И в этом не было бы, в принципе, ничего плохого (только очень уж не умные могут путать игрушку с реальным футболом), если бы слова не расходились с делами. Казалось, чего проще - играй себе в то, что есть и устраняй перекосы. Вместо этого устраняется один перекос, а на его место появляется пол-дюжины других. Достаточно вспомнить многосерийную эпопею с ветеранами. Итог "старожилам" известен: ВСОЛ "похудел", как минимум, на 3000 пользователей.

[Юфан]

Я бы сказал похудел на 5000 менеджеров и продолжает плавно устремиться к нулю. Итог "старожилам" известен: ВСОЛ "похудел", как минимум, на 3000 пользователей. P.S. За сезон количество менеджеров уменьшилось на 500

[штрафной]

И смысл коллизии в 5-10%? Вот у тебя команда, допустим, спартачи Пк4 Д4. Будешь ли ты ловить на коллизию команду бей-беги? Не-а. Потому что какой смысл вместо 66,5% получить 61-66%. То есть, ты даже свой второй стиль использовать не будешь никогда. Гениальное предложение! Так и не должно быть смысла ловить на коллизию. Коллизия должна быть несущественным бонусом, а не инструментом победы.

[nuclear launch detected]

А зачем тогда разные стили нужны, если разница между ними несущественна и практически ни на что не влияет? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.

[штрафной]

А зачем тогда разные стили нужны, если разница между ними несущественна и практически ни на что не влияет? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос. Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях. Разница существенна и сильно влияет. Разные стили разнообразят игру. Посмотрите игры топ-клубов в сильных федерациях, почти везде единообразная прокачка и большинство игр топ-клубы играют 1 стилем, ломать голову приходится с коллизионным соперником и в мк. И тут приходит угадайка, проиграл коллизию с равным коллизионным соперником - проиграл с шансом в 90%. Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне, но хотя бы проанализируйте игры ЛЧ, ЛЕ и сами ответьте себе на один вопрос, когда вы потратите пару лет своей жизни на постройку клуба и выход в мк, хотели бы вы что бы исход матча зависел не от ваших вложенных усилий в постройку и качественное управление клубом, тактику на игру, вывод физы и других факторов, а просто от угадал-не угадал? Если вы считаете что угадайка, это справедливо и реально отображает мастерство тренера, то нет вопросов.

[WorstFriend]

Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях... Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне... В рамках изучения этого: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=369603 матча хотелось бы задать следующие вопросы: - ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- не стоило бы поменять местами Рондию с Заналисом? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- что, нынче на уровне мирокубков есть тренд на использование LB и RB при спартаке?

[nuclear launch detected]

Ну надо же, мне третий раз спросить в чем смысл коллизии в 5%? "Идите изучайте аспекты игры" - это лишь глупая отговорка. И да, не надо подменять понятия, исход матча зависит не только и далеко не всегда от коллизии. Все ваши перечисленные факторы, включая постройку клуба, грамотное усправление и прочее есть и у вашего соперника. Вы же сами говорите - РАВНЫЕ. А на "просто угадал" в МК не выползешь. Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: В рамках изучения этого: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=369603 матча Тссс, ты чего, такие матчи нельзя здесь показывать, там же "коллизия не повлияла на исход матча"

[штрафной]

Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях... Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне... В рамках изучения этого: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=369603 матча хотелось бы задать следующие вопросы: - ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- не стоило бы поменять местами Рондию с Заналисом? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- что, нынче на уровне мирокубков есть тренд на использование LB и RB при спартаке? Помогли. Не было задачи победить. Была задача максимально набрать баллы. Не вижу смысла тратить 2 супера на одну команду, без реального шанса победить в мк с 1 супером. 40% от +38% от угадайки, наверное больше чем 64% от ? Или тут надо калькулятор? Или вопрос, что команда сильней и играя дома супером выиграла более слабый клуб, который угадал угадайку? В чем смысл "- ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?", конечно помогли, пропустить меньше, кипер от угадайки стал сильней на 38%, да и команда в целом сыграла сильней, набрала больше баллов. Заналис сильней и от Л4 кипера получил прибавку. Чем сильней и старше игрок в первой линии обороны тем меньше шанс что даст ударить игроку соперника или другими словами чем сильней защитники линии обороны, тем меньше вероятность, что атака соперника будет успешной. Практика показала что более слабого игрока выгодней ставить на ДМ, а более сильного в защиту, если рассматривать данную конкретную ситуацию. Есть. Почему не стоит вопрос о вингерах? Ответ тоже-есть. Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд: Ну надо же, мне третий раз спросить в чем смысл коллизии в 5%? "Идите изучайте аспекты игры" - это лишь глупая отговорка. И да, не надо подменять понятия, исход матча зависит не только и далеко не всегда от коллизии. Все ваши перечисленные факторы, включая постройку клуба, грамотное усправление и прочее есть и у вашего соперника. Вы же сами говорите - РАВНЫЕ. А на "просто угадал" в МК не выползешь. Зачем вы снова манипулируете и говорите то чего не было? Вам нравится троллинг? Вопрос стоял так: А зачем тогда разные стили нужны, если разница между ними несущественна и практически ни на что не влияет? Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос. Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях. Разница существенна и сильно влияет. Разные стили разнообразят игру. Посмотрите игры топ-клубов в сильных федерациях, почти везде единообразная прокачка и большинство игр топ-клубы играют 1 стилем, ломать голову приходится с коллизионным соперником и в мк. И тут приходит угадайка, проиграл коллизию с равным коллизионным соперником - проиграл с шансом в 90%. Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне, но хотя бы проанализируйте игры ЛЧ, ЛЕ и сами ответьте себе на один вопрос, когда вы потратите пару лет своей жизни на постройку клуба и выход в мк, хотели бы вы что бы исход матча зависел не от ваших вложенных усилий в постройку и качественное управление клубом, тактику на игру, вывод физы и других факторов, а просто от угадал-не угадал? Если вы считаете что угадайка, это справедливо и реально отображает мастерство тренера, то нет вопросов. На него и был дан ответ, а теперь вы делаете вид, что вопрос по другому стоял. Ответ на 5% силы коллизии, был дан сразу: Зачем такие сложности? Просто уменьшить силу коллизии до 5% при до 10% до и все. Потеряется смысл ловить на коллизии чужой школой ради сверхбуста силы команды и кипера. Бонус от коллизии будет, но не критически ощутимым при игре например против будет решать не коллизия, а сыгра, взаимка, физа, усталость и др. Что не понятного в этом? И где вы три раза спрашивали "в чем смысл коллизии в 5%?" Снова манипулируете?

[WorstFriend]

Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях... Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне... В рамках изучения этого: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=369603 матча хотелось бы задать следующие вопросы: - ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- не стоило бы поменять местами Рондию с Заналисом? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- что, нынче на уровне мирокубков есть тренд на использование LB и RB при спартаке? Помогли. Не было задачи победить. Была задача максимально набрать баллы. Не вижу смысла тратить 2 супера на одну команду, без реального шанса победить в мк с 1 супером. Заналис сильней и от Л4 кипера получил прибавку. Чем сильней и старше игрок в первой линии обороны тем меньше шанс что даст ударить игроку соперника или другими словами чем сильней защитники линии обороны, тем меньше вероятность, что атака соперника будет успешной. Практика показала что более слабого игрока выгодней ставить на ДМ, а более сильного в защиту, если рассматривать данную конкретную ситуацию. Есть. Почему не стоит вопрос о вингерах? Ответ тоже-есть. Хотелось бы получить пояснения от менеджеров, проведших больше четырех матчей в мирокубках. И, желательно, не в стилистике президента ФФ Йемена.

[штрафной]

Хотелось бы получить пояснения от менеджеров, проведших больше четырех матчей в мирокубках. И, желательно, не в стилистике президента ФФ Йемена. Почему вы Петра не любите?

[Лазарь]

Хотелось бы получить пояснения от менеджеров, проведших больше четырех матчей в мирокубках. И, желательно, не в стилистике президента ФФ Йемена. Почему вы Петра не любите? Я в свое время задавал тот же вопрос и чуть не схватил желтую...

[WorstFriend]

Я в свое время задавал тот же вопрос и чуть не схватил желтую... Я считаю, что Петр - хороший и добрый человек, но его манера пояснений для меня малоинформативна.

[Юфан]

Не надо подменять понятия, если вы не ознакомлены с аспектами игры, рекомендую ознакомиться, что бы понять в чем разница в стилях... Я понимаю, что вы этого не понимаете, потому что не играете на таком уровне... В рамках изучения этого: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=369603 матча хотелось бы задать следующие вопросы: - ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- не стоило бы поменять местами Рондию с Заналисом? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- что, нынче на уровне мирокубков есть тренд на использование LB и RB при спартаке? И ежу понятно, что нужно было достичь оптимальности 102%. Так что возможно и правильно советуют изучать игру.

[balobin]

Я не пойму к чему этот вопрос вообще был, типо что выиграл коллизию и не победил? Этот матч вообще не показателен. https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=668372 люблю этот матч всегда смотреть, не хотел бы я оказаться на месте французов.

[EZPhoeniX]

- (опытным менеджерам с калькулятором) -- не стоило бы поменять местами Рондию с Заналисом? - (опытным менеджерам с калькулятором) -- что, нынче на уровне мирокубков есть тренд на использование LB и RB при спартаке? Хотелось бы получить пояснения от менеджеров, проведших больше четырех матчей в мирокубках. И, желательно, не в стилистике президента ФФ Йемена. 1. Стоило. На DM'е Заналис дал бы чуть больше капитанский, а Рондия на CD смотрелся бы лучше из-за наличия От4. Калькулятор показывает +15 в полоску. 2. Постановка LB или RB при спартаке окупается при сумме персональных бонусов >131%. Если игрок даёт командные бонусы - необходимый процент меньше. Это что касается полоски силы. Но основная цель перевода LD/RD->LB/RB - 102% Опт1, даже при небольшом минусе в полоску. Ещё [здесь было пояснение в стиле президента ФФ Йемена]