Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

LostAngel писал(а): http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

А какая должна?

LostAngel писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?act=savecomment&day=15140&match_id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

Конечно "не должна".
Ты будешь играть каждый матч исключительно в "спартак", а потом плакать на форуме - "ой меня коллизией обижают"...
Ппц.

Ty3uK писал(а):
LostAngel писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?act=savecomment&day=15140&match_id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

Конечно "не должна".
Ты будешь играть каждый матч исключительно в "спартак", а потом плакать на форуме - "ой меня коллизией обижают"...
Ппц.

А если некоторые другие команды играют исключительно спартаком, потому что коллизий в их дивизионах нет? И представьте себе, там слабые тоже могут обыгрывать сильных, думать приходится не меньше, а удовольствия от игры может быть даже больше. Так что не надо нытья по неприятию мнений недовольных нынешними параметрами коллизий.
Из двух точек зрения - "да, мне подходит угадайка" и "нет, хочу получать результат, основанный исключительно на менеджерских способностях", мне подходит вторая. Никто никогда не задумывался о том, что самые популярные игры, как настольные, так и компьютерные, являются играми либо с полной информацией, либо с элементами случайности, либо с неопределенностями, но никогда не угадайками? Ведь баланс типа "камень, ножницы, бумага" в играх (где это присутствует) не является определяющим (как в одноименной игре), а является элементом, которая позволяет оптимально использовать ресурсы, например, управлять войсками (разумеется, из рассмотрения исключены карточные игры, где явно применяется такая механика). Во всоле же это именно угадайка в худшем смысле, которой нет даже в покере - когда стили ставятся исходя исключительно из коллизионных соображений и больше ни от чего (а состав и формация уже исходит от этого, а не наоборот), это же фэйспалм!
Во всоле есть смысл развивать тактическую составляющую, в частности управление командой в матче, усилить различия стилей, с тем, чтобы использовать разные стили имело смысл, чтобы результат в матче связывали не с чистой "полоской", а с действиями менеджера. Коллизии - это примитив.

ElZabivallid писал(а):
Ty3uK писал(а):
LostAngel писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?act=savecomment&day=15140&match_id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

Конечно "не должна".
Ты будешь играть каждый матч исключительно в "спартак", а потом плакать на форуме - "ой меня коллизией обижают"...
Ппц.
А если некоторые другие команды играют исключительно спартаком, потому что коллизий в их дивизионах нет? И представьте себе, там слабые тоже могут обыгрывать сильных, думать приходится не меньше, а удовольствия от игры может быть даже больше. Так что не надо нытья по неприятию мнений недовольных нынешними параметрами коллизий.
Из двух точек зрения - "да, мне подходит угадайка" и "нет, хочу получать результат, основанный исключительно на менеджерских способностях", мне подходит вторая. Никто никогда не задумывался о том, что самые популярные игры, как настольные, так и компьютерные, являются играми либо с полной информацией, либо с элементами случайности, либо с неопределенностями, но никогда не угадайками? Ведь баланс типа "камень, ножницы, бумага" в играх (где это присутствует) не является определяющим (как в одноименной игре), а является элементом, которая позволяет оптимально использовать ресурсы, например, управлять войсками (разумеется, из рассмотрения исключены карточные игры, где явно применяется такая механика). Во всоле же это именно угадайка в худшем смысле, которой нет даже в покере - когда стили ставятся исходя исключительно из коллизионных соображений и больше ни от чего (а состав и формация уже исходит от этого, а не наоборот), это же фэйспалм!
Во всоле есть смысл развивать тактическую составляющую, в частности управление командой в матче, усилить различия стилей, с тем, чтобы использовать разные стили имело смысл, чтобы результат в матче связывали не с чистой "полоской", а с действиями менеджера. Коллизии - это примитив.

Красиво пишешь, убедительно. Если бы я считал коллизии примитивной угадайкой, то даже поставил бы лайк.

Тут дело такое - практически у каждой команды есть свой любимый стиль, и если нет риска коллизии - то каждый им и играет. Но коллизионный соперник во ВСОЛе - это то, что в реале называется "неудобный соперник". К неудобному сопернику надо либо готовиться как то особо, либо нарываться на неприятный результат.

barsenal писал(а):Тут дело такое - практически у каждой команды есть свой любимый стиль, и если нет риска коллизии - то каждый им и играет. Но коллизионный соперник во ВСОЛе - это то, что в реале называется "неудобный соперник". К неудобному сопернику надо либо готовиться как то особо, либо нарываться на неприятный результат.

Ну и как готовиться к "неудобному сопернику"?
Не стоит смешивать коллизии стилей с настроем и готовностью. Эспаньол (или, скажем, Реал Сосьедад) для Барселоны "неудобный" совсем не потому что "коллизит", а Реал постоянно проигрывал русской Сельте не из-за того, что они "неудобные", просто та Сельта могла обыграть любого, но, образно говоря, "изменений формы" у Сельты не хватало на весь сезон. Лидеры чемпионатов тем и отличаются, что могут играть сильно стабильно, а если с этим будут проблемы, то таким же составом могут слететь в середняки, а то и похуже - примеров полно. Реал в 2000 (в конце осени они были даже на 17 месте, в итоге на 7 месте) Барселона в 2003 году, МЮ в 2014, дортмундская Боруссия сезона три назад, Челси в позапрошлом сезоне (аж 10 место) и так далее. Заметьте, что в этих случаях проблема была не в составе, а в менеджерах (или настрое игроков, то есть то же самое, так как именно тренер отвечает за это)

ElZabivallid писал(а):А если некоторые другие команды играют исключительно спартаком, потому что коллизий в их дивизионах нет? И представьте себе, там слабые тоже могут обыгрывать сильных, думать приходится не меньше, а удовольствия от игры может быть даже больше. Так что не надо нытья по неприятию мнений недовольных нынешними параметрами коллизий.
Из двух точек зрения - "да, мне подходит угадайка" и "нет, хочу получать результат, основанный исключительно на менеджерских способностях", мне подходит вторая. Никто никогда не задумывался о том, что самые популярные игры, как настольные, так и компьютерные, являются играми либо с полной информацией, либо с элементами случайности, либо с неопределенностями, но никогда не угадайками? Ведь баланс типа "камень, ножницы, бумага" в играх (где это присутствует) не является определяющим (как в одноименной игре), а является элементом, которая позволяет оптимально использовать ресурсы, например, управлять войсками (разумеется, из рассмотрения исключены карточные игры, где явно применяется такая механика). Во всоле же это именно угадайка в худшем смысле, которой нет даже в покере - когда стили ставятся исходя исключительно из коллизионных соображений и больше ни от чего (а состав и формация уже исходит от этого, а не наоборот), это же фэйспалм!
Во всоле есть смысл развивать тактическую составляющую, в частности управление командой в матче, усилить различия стилей, с тем, чтобы использовать разные стили имело смысл, чтобы результат в матче связывали не с чистой "полоской", а с действиями менеджера. Коллизии - это примитив.

Что значит "нет коллизий в дивизионах"?
Нет клубов прокачанных в коллизионную спецуху и стиль?
И шо?
Расчет выгодности игры "от коллизии" или "от своего стиля" - это и есть навык менеджера, но никак не угадайка.
Вы еще скажите что ставки на спорт это угадайка... Коллизии на них очень похожи кстати.

Ty3uK писал(а):

Что значит "нет коллизий в дивизионах"?
Нет клубов прокачанных в коллизионную спецуху и стиль?
И шо?
Расчет выгодности игры "от коллизии" или "от своего стиля" - это и есть навык менеджера, но никак не угадайка.
Вы еще скажите что ставки на спорт это угадайка... Коллизии на них очень похожи кстати.

Хватает дивизионов, в которых все команды одного направления, в них коллизии попросту отсутствуют. Даже если в дивизионе одна-две команды противоположного направления - все равно это уже отдых от коллизий.
Для особо упёртых ещё раз повторяю. Просчёт коллизий - это навык, их можно просчитывать, но от этого они не перестают быть угадайкой. Ведь в нынешнем всоле даже в худшем варианте выигранная коллизия себя оправдывает - поэтому за ними так гонятся.
Насчёт букинга - с коллизиями их сравнивать не нужно, зачем вы пытаетесь так тупо троллить? Во первых, ставки делаются в расчете не на «угадать», а «выловить шанс» (если вы не знаете в чем разница - то вы не игрок), во вторых, ставки ставятся не наобум, а по системам, что в коллизионной игре невозможно (согласно теории игр в играх такого типа надо использовать рандом, вопрос только в выборе функции распределения)
Игра на ставки предполагает очень большую работу по анализу коффов и состояния команд, в коллизиях работа намного проще, достаточно наличия опыта.

LostAngel писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?act=savecomment&day=15140&match_id=324374 ну неправильно это! Не должна такая прибавка быть.

Куда еще меньше-то???
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=303119

Я вот вижу только Барсенала и Тузика, защищающих нынешний размер коллизии (тем более игрой не своей школой).
Самое оптимальное предложение по коллизиям сделал Армагеддон.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Divine писал(а):Куда еще меньше-то???
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=303119

Домбонуса нет, Опт2 - 80% и отдых. Здесь всё нормально.

Respect22 писал(а):
Divine писал(а):Куда еще меньше-то???
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=303119
Домбонуса нет, Опт2 - 80% и отдых. Здесь всё нормально.

Да еще и вратарь у хозяев был так себе. А коллизия хозяевам очень сильно помогла, без нее был бы разгром и с плюсами-минусами все было бы иначе, намного лучше для гостей.

Что-то я ваших "песен" про отсутствующий домбонус и слабого вратаря не вижу под постами того парня, что возмущается коллизией. Однобоко судите, уважаемые.

Divine писал(а):Что-то я ваших "песен" про отсутствующий домбонус и слабого вратаря не вижу под постами того парня, что возмущается коллизией. Однобоко судите, уважаемые.

Так соль то в потерянном превосходстве!

Ребят, знаете, зато такой кайф вот после таких матчей ...
Обратный эффект, но если бы проиграл, сгорела б моя опа еще сильней )

Respect22 писал(а):Я вот вижу только Барсенала и Тузика, защищающих нынешний размер коллизии (тем более игрой не своей школой).

На Тузика внимания не обращайте, его колбасит из стороны в сторону постоянно ))

Ty3uK писал(а):Расчет выгодности игры "от коллизии" или "от своего стиля" - это и есть навык менеджера, но никак не угадайка.

Ty3uK писал(а):Рейтинг менеджера на 80% формируется из выигранных коллизий.
Тем самым перефразируем - "Предлагаю сделать игру в угадайку основным способом получения спецух".

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.

Re: Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии.