Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

[Avaur]

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента. Домбонус - фишка? Да! Сыгранность - фишка? Да! Взаимопонимание - фишка? Да! Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да! А супер? О, супер! Да! И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да! Но вот вопрос. Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера? Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ? Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!! Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия. Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера? Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам. Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО! АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ? ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками. НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ! 12-20% ПС. ВОПРОС К АиА. Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему: Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть: 1. Как сейчас, 34-44% 2. 24-34% 3. 14-24% Ну, чтобы понять глас народа. ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.  Скрытый текст 1.Давайте тогда сделаем прибавку от коллизии зависящей от стилей играющей команды? Чтобы солнечная команда при игре дождём или дождевая солнечным, получала порезанную прибавку. 11 спартаковцев/бразильцев/тики-такчан британским? получай 20/30/30% от того, что должно было быть. Не считая перерегов на 1-2 сезон, ибо там изначально дождевики и невозможно от них избавиться так быстро. 2. Ещё можно оставить всё как есть, только уменьшить бонус для вратарей (обобщённый и более изысканный вариант - всем игрокам без стилевых). 3.Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много. 4. Например, поставить зависимость прибавки от коллизии от силы по VS. Чем слабее команда, тем больше прибавка, чем сильнее по VS, тем прибавка меньше. НЕ ПУТАТЬ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ЗАВИСИМОСТЬЮ ПРИБАВКИ ОТ ОБЩЕГО СООТНОШЕНИЯ СИЛ!

[barsenal]

Ты повторяешь одно и то же, а ответить на простейший вопрос Тузика не можешь: Где в полуфинале Лиги Чемпионов (или хотя бы в Д1 топового чемпионата) СОЛНЕЧНЫЙ клуб играя ДОЖДЕВЫМ стилем выиграл у оппонента играющего ОСНОВНЫМ стилем? Вот ещё пример http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=201876 не полуфинал ЛЧ, но всё же показательный. Я считаю, так быть не должно! Это Д3, там у гостей стилевых спецух почти нет. С такой прокачкой против сильного соперника - только и остаётся делать, что играть в угадайку. С Юфаном мы спорили не за Д3, а за топ-уровень. Добавлено спустя 8 минут 58 секунд: Вот ещё пример http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=201876 не полуфинал ЛЧ, но всё же показательный. Я считаю, так быть не должно! Тебе сейчас скажут что в этом матче нет большого перевеса в силе у команд , вон ещё один матч из совсем свежих - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=459282 Уже было, 2 страницы назад. Ну да, это уже становится классикой жанра - перейти на чужой стиль, чтобы потерять чуть-чуть силы полевым игрокам, и дать киперу коллизионную прибавку +40%. Заметь, что полоска в результате такого рискового манёвра все равно осталась меньше, чем у соперника. То есть победа не благодаря раздутой полоске, а благодаря вратарю. Лично меня такие матчи не напрягают - как и проигравшего Андердога. Но если кому-то кажется такая тактика неприемлемой - то достаточно просто оставить коллизионную прибавку только для полевых, а сам размер коллизии не трогать. Вас это устроит? Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд: Ты серьезно что ли? "Очень минимальный шанс", это опасный инструмент для более сильного соперника, когда колхозник может выравнять шансы угадав угадайку с шансом 33%-50%, ничем не рискуя, ведь все равно проиграл бы, а так может сыграть вничью или даже выиграть абсолютно не заслуженно, а просто потому что условиями игры это заложили именно в такой необоснованной форме, просто "потому что". Если не хочешь давать шансы «колхозникам» - играй . У меня в Ираке в этом сезоне уже 6 из 6 побед нормой в этом сезоне. Стилями были бы потери очков.

[Ty3uK]

Вот это действительно мозговой штурм и прорыв, что бы угадать с вероятностью 33% или 50%. И это скрупулезный и очень сложный анализ, "не для средних умов". Ну если для вас команда противника всегда играет в любой стиль с равной вероятностью - тогда понятно. Вы еще напишите протест против солнца, чего оно светит. А то что каждый из стилей дает на выхлопе разную силу для команды, а соответственно снижает/увеличивает выгоду от игры этим стилем + вероятность в зависимости от игр оппонента, дает как минимум два коэффициента, способных определить вероятность и выгодность игры тем или иным стилем, для вас явно далекая высшая математика...

[штрафной]

Вот это действительно мозговой штурм и прорыв, что бы угадать с вероятностью 33% или 50%. И это скрупулезный и очень сложный анализ, "не для средних умов". Ну если для вас команда противника всегда играет в любой стиль с равной вероятностью - тогда понятно. А ваши соперники играют как-то по другому? Каждый матч кидают кубик? Уверен что нет. Есть 2-3 стиля, которыми преимущественно играет команда. Хотя что я говорю, ниже Д1 действительно есть такие, которые просто на рандоме стиль выбирают. Будете играть с относительно сильными командами удивитесь что в основном играют в 1-2 стиля, реже в 3, когда коллизионный соперник. Не думал, что для вас это будет открытием. Вот уж действительно это же надо быть гением что бы угадать коллизионный стиль с вероятностью в 33%-50%.

[barsenal]

Будете играть с относительно сильными командами удивитесь что в основном играют в 1-2 стиля, реже в 3, когда коллизионный соперник. Не думал, что для вас это будет открытием. Вот уж действительно это же надо быть гением что бы угадать коллизионный стиль с вероятностью в 33%-50%. Расскажи эти сказки победителю ЛЧ: http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.ph ... 8&filter=8

[Neledva]

Как вам это господа , разница в силе норм , не маленькая ? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=520400

[Offworld]

Как вам это господа , разница в силе норм , не маленькая ? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=520400 Ну, если убрать супер, то получится, что не маленькая. За цифрами к Армагеддону, пожалуйста, но на глаз - благодаря суперу+коллизии я остался при своих. Идея была в другом и, если её применение ведёт к успеху, то ей можно и нужно пользоваться. Хотя мне это не особо нравится.

[Neledva]

Как вам это господа , разница в силе норм , не маленькая ? http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=520400 Ну, если убрать супер, то получится, что не маленькая. За цифрами к Армагеддону, пожалуйста, но на глаз - благодаря суперу+коллизии я остался при своих. Идея была в другом и, если её применение ведёт к успеху, то ей можно и нужно пользоваться. Хотя мне это не особо нравится. Да пользоваться конечно надо , если это заложено в игре почему бы и нет , дело в другом , команда прокачанная спецухами под определённое направление не должна получать такой большой бонус от выигранной коллизии !

[spika]

Да пользоваться конечно надо , если это заложено в игре почему бы и нет , дело в другом , команда прокачанная спецухами под определённое направление не должна получать такой большой бонус от выигранной коллизии ! Аргументы есть? Кто и по каким критериям определяет, как должно быть?

[Neledva]

Да пользоваться конечно надо , если это заложено в игре почему бы и нет , дело в другом , команда прокачанная спецухами под определённое направление не должна получать такой большой бонус от выигранной коллизии ! Аргументы есть? Кто и по каким критериям определяет, как должно быть? 107 страниц аргументов , да и как должно быть уже много предложений было !

[Юфан]

Снова классический ПетрВит - "Я за 3 года так и не понял, что играть во всех матчах одинаковым стилем - нельзя. Сделайте так, чтобы было можно " все понимают что играть одним стилем нельзя, не понимают почему такая благосклонность гены и сумасшедшая прибавка от игры не своим стилем? Вот чего не понимают.

[PetrWit]

.................... Аргументы есть? Кто и по каким критериям определяет, как должно быть? 107 страниц аргументов , да и как должно быть уже много предложений было ! Предложу разнообразить игру "угадайка" вариантом, стоит внедрить и забыть после этого все споры о "коллизиях".

[klopp]

Мне кажется тут все может быть проще. Достаточно лишь убрать недоразумение в проценте прибавки от коллизии при игре стилем не своей школы. Идея в том что чтобы не команда в целом получала определенный процент (сейчас я так понимаю он находится на уровне 40-42 %) роста при выигранной коллизии а конкретный игрок (а если еще точнее - его спецухи) - при чем если прибавка солнечных спецух при выигрыше коллизии солнечным стилем может сохраниться на теперишнем уровне, то прибавка дождевых при выгранной коллизии солнечным стилем по идее должна быть существенно меньше - скажем 25-30%. Это по идее должно все же купировать нонсенс в виде столь значительной прибавки от выигранной коллизии НЕ СВОИМ СТИЛЕМ. Не хочется конечно в очередной раз моветонить приводя примеры из реального футбола - но это скорее всего напоминает допинг, когда ты вроде бы не можешь делать больших успехов в том, в чем ты не спец, но тут неведомый эликсир придает тебе туеву массу сил невесть откуда взявшихся.

[Ty3uK]

Мне кажется тут все может быть проще. Достаточно лишь убрать недоразумение в проценте прибавки от коллизии при игре стилем не своей школы. Идея в том что чтобы не команда в целом получала определенный процент (сейчас я так понимаю он находится на уровне 40-42 %) роста при выигранной коллизии а конкретный игрок (а если еще точнее - его спецухи) - при чем если прибавка солнечных спецух при выигрыше коллизии солнечным стилем может сохраниться на теперишнем уровне, то прибавка дождевых при выгранной коллизии солнечным стилем по идее должна быть существенно меньше - скажем 25-30%. Это по идее должно все же купировать нонсенс в виде столь значительной прибавки от выигранной коллизии НЕ СВОИМ СТИЛЕМ. Не хочется конечно в очередной раз моветонить приводя примеры из реального футбола - но это скорее всего напоминает допинг, когда ты вроде бы не можешь делать больших успехов в том, в чем ты не спец, но тут неведомый эликсир придает тебе туеву массу сил невесть откуда взявшихся. Подскажите, где в правилах записано, какого стиля считается клуб? И к какому стилю относится игрок Пк4 Г4 Ат4 У4?

[Respect22]

Вот ты сперва прокачай команду в таком ключе (будет даже интересно понаблюдать), а потом пиши. Я ни у одного нормального менеджера такой прокачки не видел.

[Ty3uK]

Вот ты сперва прокачай команду в таком ключе (будет даже интересно понаблюдать), а потом пиши. Я ни у одного нормального менеджера такой прокачки не видел. Потенциально это возможно? Да. Правилами разрешено? Да. Коллизия для игроков такой прокачки как должна считаться? Вот хочет человек играть и дождь и солнце, ловить обе школы на коллизии, выигрывая и получая бонусы. Теоретически возможно, а вы предлагает это ограничить, потому что "вам так не комфортно". Круто, чего.