Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

штрафной писал(а):С такой риторикой, диалог нельзя вести.

Это лучше пойти с богом поговорить.

штрафной писал(а):Какой в этом смысл? Цифры прибавки силы от выигранной коллизии - известны. Что даст выложенный матч, где команда, которая выиграла коллизию не выиграла матч?

Детский сад.

Какой в этом смысл? Цифры прибавки силы от выигранной коллизии - известны. Что даст выложенный матч, где команда, которая выиграла коллизию и выиграла матч?

А вот ваша риторика. Замена минус на плюс, а смысл почему-то не поменялся. К чему бы это?
Тема прямо просится на переименование

Garlik писал(а):На мой взгляд, результат матча зависит от многих факторов, а не только от выигранной/проигранной коллизии.

Сильное заявление, даже не поспорить.

Вас так напрягло, что я выложил матч не сопроводив комментариями? Ок, сорри. Исправляюсь.
Я считаю в этом матче http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=90657
основной вклад в результат внесла выигранная коллизия. Команда соперника была слабее изначально по основным параметрам перед матчем и при этом на матч вывела состав оптимальностью 99 против 107. Но выиграть ей позволила игра спартаком при дождевой прокачке (пусть и довольно слабой) и дом.бонус который большинство считают справедливым, вопросов нет. Других причин я не вижу. Если вы их видите, расскажите пжл. Теперь вопрос, который и обсуждается в этой теме? Справедлива прибавка от коллизии? Если большинство скажет, что да. То тему закрываем, принимаем такие правила и продолжаем играть это учитывая. Но если многим это не нравится, то возможно администрация задумается. Решать ей в любом случае.

А теперь, что касается вашей бессмысленной демагогии. Хотите докажу, что вообще никакой параметр не влияет на результат матча по вашей схеме? Например возьмём супернастрой. Два примера:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=325505 - супер позволил выиграть матч.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=225349 - супер не позволил выиграть матч.
Вывод: супер никак не влияет на исход матча или работает избирательно.

Справедлива прибавка от коллизии? Если большинство скажет, что да. То тему закрываем,

Был уже опрос по всей лиге, большинство уже сказало, что прибавка справедлива. Модер, можешь закрывать тему - leksar1 так сказал.

barsenal писал(а):
Справедлива прибавка от коллизии? Если большинство скажет, что да. То тему закрываем,
Был уже опрос по всей лиге, большинство уже сказало, что прибавка справедлива. Модер, можешь закрывать тему - leksar1 так сказал.

Только вопросы в опросе были, мягко сказано, неоднозначны...

montekristo писал(а):
barsenal писал(а):
Справедлива прибавка от коллизии? Если большинство скажет, что да. То тему закрываем,
Был уже опрос по всей лиге, большинство уже сказало, что прибавка справедлива. Модер, можешь закрывать тему - leksar1 так сказал.
Только вопросы в опросе были, мягко сказано, неоднозначны...

Отношение к данному вопросу АиА известно: ничего менять не собираются. Можно настрочить ещё 94 страницы в этом топике, только это всё переливание из пустого в порожнее.

EZPhoeniX писал(а):Отношение к данному вопросу АиА известно: ничего менять не собираются. Можно настрочить ещё 94 страницы в этом топике, только это всё переливание из пустого в порожнее.

Не думаю что все из пустого в порожнее но уменьшение количества менеджеров в проекте должно волновать руководство. На 5 000 их стало меньше по сравнению с самым удачным сезоном. За последний сезон уменьшилось на 500. Все это Думаю все что обсуждаем тоже имеет к этому отношение.

barsenal писал(а):
АиА хотят чтобы у слабых команд был шанс на победу против более сильных.

Это и без коллизий спокойно можно делать. Недооценка , подготовка к матчу,правильная стратегия на сезон. Вон посмотри мою бразильскую команду. Она спокойно играет с более сильными соперниками , хватает баллы , растет, постепенно повышает свой уровень. Посмотри на мою Бреду, самая слабая команда дивизиона, но коллизии ей только мешают, без них было бы проще побеждать.
Почему вы решили , что без коллизий слабая команда не может выигрывать у более сильной?

Без коллизий у слабой команды шанс на победу условно Х%. С коллизиями шанс на победу условно 2Х%. Вот АиА хотят чтобы у слабой команды были эти 2Х% на победу, и все тут. Если вы вдруг уговорите их уменьшить размер коллизий - то они все равно проведут другие реформы, чтобы у слабых по прежнему были эти 2Х% на победу. Легче играть сильным клубам все равно не станет.

Вместо того, чтобы 2 года пытаться подстроить правила под себя - лучше бы просто подстроились под те правила, что давным-давно уже действуют. Сэкономите кучу нервов и времени. :hello:

Тут ошибка. Подстроиться под правила - вовсе не сэкономит нервы, негатив все равно остаётся. В онлайн-играх все просто - правила меняют или голосуют ногами. Для примера - недавняя история с лутбоксами в SW:Battlefront II, а вообще примеров полно.

barsenal писал(а):Вместо того, чтобы 2 года пытаться подстроить правила под себя - лучше бы просто подстроились под те правила, что давным-давно уже действуют. Сэкономите кучу нервов и времени.

за 2 года минус 1000 клиентов - знаешь наверное о чем-то да говорит и коллизия тут не последнее место занимает.
"Не кусай руку дающего, чтобы не пришлось лизать сапог пинающий" @мудрость

Юфан писал(а):
штрафной писал(а):С такой риторикой, диалог нельзя вести.
Это лучше пойти с богом поговорить.

Это точно. Человек или не понимает, что ему пытаются сказать или таким вот образом троллит, подменяя понятия, приписывая другим то что они не говорили, делая выводы за других и раздавая советы , как и кому что нужно делать. Дешевле с такими не общаться.

Ох, как мне нравятся блаблаблаканье и голословные обвинения. Когда нечего сказать так обычно и поступают. Ладно, я не гордый, спрошу еще раз:

штрафной писал(а):
штрафной писал(а):Зачем такие сложности? Просто уменьшить силу коллизии до 5% при до 10% до и все. Потеряется смысл ловить на коллизии чужой школой ради сверхбуста силы команды и кипера. Бонус от коллизии будет, но не критически ощутимым при игре например против будет решать не коллизия, а сыгра, взаимка, физа, усталость и др.
Что не понятного в этом? И где вы три раза спрашивали "в чем смысл коллизии в 5%?" Снова манипулируете?

Для начала особо выделю следующую фразу:

Потеряется смысл ловить на коллизии чужой школой

Это неполное утверждение, его следует продолжить, и должно оно выглядеть следующим образом:

Потеряется смысл ловить на коллизии чужой школой, своей школой, ловить на коллизии в принципе. Потеряется смысл самих коллизий.

А теперь снова все тот же вопрос: зачем нужна коллизия, которая ни на что не влияет?
Возможно, суть вопроса дойдет легче, если я скажу следующее: "давайте уменьшим бонус от стилевых до 5-10% на спецуху четвертого уровня за первый стиль и до 3-6% на спецуху четвертого уровня за второй стиль (8-16% при бразили за Д4 Км4). И будет решать не супермегабуст от стилевых, а, цитата, "сыгра, взаимка, физа, усталость и др." И да, теперь коллизия хоть как-то на что-то будет влиять.

Divine писал(а):А теперь снова все тот же вопрос: зачем нужна коллизия, которая ни на что не влияет?

зачем нужен дом бонус, который ни на что не влияет?
зачем нужна взаимка, которая ни на что не влияет?
зачем нужна сыгранность, которая ни на что не влияет?
Я позволил себе продолжить за вас, т.к. это вы не дописали. и меня волнуют эти вопросы ибо сейчас по отдельности эти вещи ни на что не влияют.

Не нужно мне вопросами на вопрос отвечать, и не нужно приплетать сюда все остальные бонусы. Если неясно, чем принципиально отличается коллизия от всего тобой перечисленного, могу подробно объяснить в личке. А здесь тема о другом.