Навеяно этой сделкой. Предлагается считать свершившимися сделки, с момента которых прошло 6 дней и по которым на этот момент нет ни одного отрицательного голоса. |
Модератор: Модераторы форума
Навеяно этой сделкой. Предлагается считать свершившимися сделки, с момента которых прошло 6 дней и по которым на этот момент нет ни одного отрицательного голоса. |
Может быть, я неудачно выразился, попробую развернуть свою позицию. Сейчас ты можешь привести 20 друзей-президентов и за 20 минут до генерации, которая отсчитает 7 дней со сделки, жестко ее заминусить. После этого необходимые для голосования по сделке 300 очков, очень может быть, наберутся случайно успевшими проголосовать президентами и сделка будет отменена. Я предлагаю если через 6 дней по сделке нет минусов, считать, что она совершилась, а если минусы есть - ждать, пока не пройдет 7 дней от сделки (как сейчас). Такой зазор в сутки помешает блиц-минусованию сделок в последнюю минуту. |
Больше похоже на какой-то фантастический рассказ, в котором непонятно откуда появляется 20 организованных друзей-президентов, работающих по согласованному таймингу, а кооператив махинаторов, который сидит где-то вместе, на это никак не реагирует. Из адекватных предложений: - разрешить открывать голосование в течение 1 реального года, но без их отмены начиная с 7 дня. Навеяно этим и этим; - не учитывать в голосовании голоса продавца и участников из топ5 заявок. Навеяно этим; - разрешить переоткрывать голосование по сделкам через техническую поддержку в случаях, когда была указана нелепая причина для запуска голосования из разряда непонимания президентом как работает брокер и никто на чистоту сделки уже не смотрит. |
Приведен конкретный пример. |
В конкретном примере персонаж очень похожий на мульта, зачем-то покупает игрока сомнительного качества с солнечными спецухами и солнечного стиля в дождевую команду. После чего из команды уходит. Смею предположить, что дело тут вовсе не в 20 организованных президентах, появившихся непонятно откуда, а в том, что такая сделка дождевой команде не очень выгодна. Самое смешное, что продавец этого игрока, который не доволен качеством проверок сделок президентами, зачем-то пытается убедить окружающих, что со сделкой все в порядке и отменять ее не нужно было. Вот, кстати, пример, что происходит на самом деле в сделках кооператива, когда случается то, в чем окружающих пытается убедить топикстартер: 1, 2. |
Интересное предположение, наверное, Вы видели много сделок на 4кк, по которым у какого-то не своего президента возникает острое желание поставить минус за пару часов до дедлайна и основываетесь на них? Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд: Какой смысл Вы вкладываете в выражение "на самом деле"? Я привел какую-то фейковую ссылку? |
Ты рассказал фантастическую историю, которая к реальности никакого отношения не имеет. |
Что же произошло в реальности? |
В реальности кто-то запустил голосование по сделке, по результатам которого сделка была отменена. После этого продавец несколько рассказывал истории о том, что качество оценок сделок не выдерживает никакой критики и со сделкой все в порядке. Но одно из таких сообщений он получил ответ администратора, что покупатель - мульт, но не понятно пока чей. На этом вопрос был исчерпан. Потом уже появился ты со своим фантастическим рассказом. |
На глазок отмена не является ошибкой. Рыночная цена этого игрока меньше 120%. Неважно мульт или просто по-неопытности, нет выгоды покупателя. Чего мне реально не хватает - так это видимости голосов за сделку после того как решение принято. Статистика кто как оценивает (при условии что комментариев не пишет) сугубо на основании мафиозного опыта даст кучу информации. |
Это аргументация на уровне "игрок был куплен за запрошенную цену, сделка чистая", никаких махинаций, расходитесь. Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Видели много сделок и основываетесь на них же? |
Предлагаю просто банить тех из-за кого возникают подобные темы |
Как минимум, 3. 2 сделки я тебе показал и в них ничего такого, о чем ты рассказываешь, не произошло. По твоей сделке тебе объяснил, что с ней не так. Если понимание все равно не пришло, продолжай верить в отряд возмездия из 20 президентов и рассказывать фантастические истории. |
Это потому, что Вы так решили?
Нет, не объяснили. Продолжительное применение аргументации "потому, что я так сказал" вызывает, в основном, комический эффект. |
Вернуться в Идеи и предложения