Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Win писал(а):

Maximus писал(а):

Win писал(а):Ахаахах. Меня удивляют модераторы. Проект катится в известное место, за это желтая. За махинацию ничего. Карл! Ничего.

Модераторы форума здесь ни при чём. Есть правило форума (2.5.16), они обязаны реагировать.

Это все формальность. Я имеел виду что уже сутки висит тема, а реакции ни какой.

Divine писал(а):А сильнейшей она стала случайно не из-за договорённостей? В том числе и играть без супера.

Shep писал(а):

Divine писал(а):А сильнейшей она стала случайно не из-за договорённостей? В том числе и играть без супера.

Сильнейшей она стала благодаря умению принимать эффективные решения. Игра без суперов - одно из таких решений.
Все эти "принципы честной джентльменской игры" придуманы и чтятся полутора земплекопами, которые при этом начинают дико пригорать, когда на их выдуманные принципы нормальные эффективные ребята кладут болта.

В этой теме умиляет все: и то как Великий Блоггер умудрился в максимально тепличных условиях отъехать в ЛЧ, и то как ТС на фоне "йа обиделся" по максимальной крысе сливает внутреннюю кухню в паблик, и то как землекопы пытаются по сотому кругу зайти на тему, что договариваться о чем-то запрещено. Рофляндий, ей богу, продолжайте.

Shep писал(а):

Win писал(а):Это все формальность. Я имеел виду что уже сутки висит тема, а реакции ни какой.

А какой реакции ты ждешь?
Если банить за договоренности играть без суперов, то придется забанить половину лиги, причем сильнейшую половину.

Юфан писал(а):ИМХО договоренность об игре без суперов не считаю махинацией. Хотя и предложений таких не делаю. Не факт, что соперник согласится, не факт, что когда согласится он не изменит своего решения, т.е. не выполнит договоренностей. Риск есть.

Maximus писал(а):вы прячетесь на своей "внутренней кухне"?

Юфан писал(а):ИМХО договоренность об игре без суперов не считаю махинацией. Хотя и предложений таких не делаю. Не факт, что соперник согласится, не факт, что когда согласится он не изменит своего решения, т.е. не выполнит договоренностей. Риск есть.

Shep писал(а):Я не считаю чем-то сверхестественным даже в комменте в предматчевом написать.

Shep писал(а):ТС на фоне "йа обиделся" по максимальной крысе сливает внутреннюю кухню в паблик

Maximus писал(а):И тогда комментарии к матчам между командами Рус33 и Аслана были бы адекватными, а не как сейчас: в комментариях изображают переживания по поводу предстоящей игры, между тем, как важнейший аспект встречи уже решён в личке.

Жозе_Моуринью писал(а):

Юфан писал(а):ИМХО договоренность об игре без суперов не считаю махинацией. Хотя и предложений таких не делаю. Не факт, что соперник согласится, не факт, что когда согласится он не изменит своего решения, т.е. не выполнит договоренностей. Риск есть.

А как это называется, если не договорняк?? Тобишь махинация, дающая преимущество по отношению к другим участникам соревнования.
Как пример... играются два полуфинала континентального кубка сборных, все четыре команды примерно равны по силе, в одном полуфинале оба играют суперами борясь за выход в финал, а во втором два мышонка списываются в личке, чтоб не использовать суперы и получить преимущество в обоих финалах.
Если такие вещи прикрывать эффективностью, то можно ведь пойти дальше, договариваться не с одним, а с двумя-тремя, кому-то единиц закинуть на счет для сговорчивости.

Жозе_Моуринью писал(а):

Юфан писал(а):ИМХО договоренность об игре без суперов не считаю махинацией. Хотя и предложений таких не делаю. Не факт, что соперник согласится, не факт, что когда согласится он не изменит своего решения, т.е. не выполнит договоренностей. Риск есть.

А как это называется, если не договорняк?? Тобишь махинация, дающая преимущество по отношению к другим участникам соревнования.
Как пример... играются два полуфинала континентального кубка сборных, все четыре команды примерно равны по силе, в одном полуфинале оба играют суперами борясь за выход в финал, а во втором два мышонка списываются в личке, чтоб не использовать суперы и получить преимущество в обоих финалах.
Если такие вещи прикрывать эффективностью, то можно ведь пойти дальше, договариваться не с одним, а с двумя-тремя, кому-то единиц закинуть на счет для сговорчивости.

А где прописано в правилах , что этого нельзя делать? если в одном полуфинале оба смогли договориться, а в другом нет, то... извините. И почему договорняк? договорняк это договор о результате матча.