SHIK писал(а):А вообще любопытно чего это голоса скаутов или президентов в разы увесистей, чем у обычных обычных менеджеров. Вероятно потому, что изначально подразумевалось, что президенты будут более подготовленные в этом отношении, чем простые менеджеры. Первое время с ними проводились разъяснительные работы, показательные разборы сделок, оценки лепили за работу. Сейчас это, кажется, стало крайне эпизодическим явлением. А президенты меняются в некоторых федерациях как в калейдоскопе. И их никто не обучает. А голос всё еще в 10 раз ценнее.
Atrium писал(а):Арне, ты ведь сам дал ответ, почему скаутам не следует распространятся по поводу сделки: "и прочая ерунда". Вот такая прочая ерунда и убивает трансферный рынок. Не вижу вообще никакого резонна скаутам отчитываться по этой сделке. В этой сделке "прочей ерунды" нет. А если она есть, то неплохо было бы уточнить, какая именно, потому что я про "прочую ерунду" заговорил в общем понятии, а обсуждаемая сделка - это вполне конкретный случай. Здесь всё просто, не нужно ничего выдумывать. Игроки слева, игроки справа. Где значительный перекос? Первый пост ничего не объясняет и несет чушь, про
Atrium писал(а):т ак как сделка может быть: частью другой сделки. оплатой каких-то действий, матчей и т.д. переводом денег от команды-донора.
Atrium писал(а):Адекватная, справедливая и обоснованная оценка сделки скаутами была дана и не одним, а их проголосовало сразу 4! Ты меня жестко троллишь, видимо
P.S.
Atrium писал(а):За денежку и не такую махинацию можно прокрутить. Может быть: частью другой сделки, оплатой каких-то действий, матчей и т.д. переводом денег от команды-донора. Интересно, чей этот наиглупейший пост |