Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Tot_samiy]

Со мной приключилась аналогичная история. С 6:1 в первом матче до 0:7 во втором! Это где видано вообще такое?

[Рома Псих]

АиА. Я понимаю, что в вашей задумке, что то есть.. но, то что происходит сейчас, это перебор! Надо найти что то среднее, а не категоричное!

[deadjedy]

Поддерживаю ситуцию на 100%. Ответный матч и так всегда важнее, потому что твоё усиление влияет на пенальти, так ещё и дополнительная подкрутка вообще вынуждает играть нелогично в первом матче, чтобы не получить доп ослабление во втором.

[izumrud]

Ну что ж.Если следовать логике администрации,то и в чемпионате можно ,нет нужно,использовать такие же заглушки.Если команда 1 в первом круге крупно выиграла у команды 2,то надо во втором круге дать возможность команде 2 поквитаться с командой 1 за это поражение.Вот заживём тогда.Зато заранее будем знать,что если выиграл крупно-жди ответочку во втором круге. А так самые честные матчи на вылет получаются кубковые ,состоящие из одного матча. На фига это надо знают,наверное ,только АиА.

[Спартак]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали.

[Deneb]

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Про Барсу и ПСЖ - когда это было и как часто такое повторяется? Добавлено спустя 46 секунд: А если нули в первом матче то и во втором нули будут?

[izumrud]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Такое ощкщение,что Вы просто стараетесь оправдать итог этого матча.А как думаете,если такой расклад был бы в игре чемпионата, то итог был бы таким же? Иногда приходится играть слабыми киперами и дублёрами в чемпе,но редко когда так влетаешь .

[Talianyc]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). В принципе да, примерно каждую среду в мире такие результаты.

[_fox_]

Тут соглашусь, иногда ридя прав. Играл переходники в гостях против супера этот матч с перевесом в силе +800 легко выиграл 2-0. В ответном матче поставил свой супер, собрал опт-2 более 125%, против опт-2 соперника 74% - так еле ноги унёс с перевесом в силе +1500 тут матч. А если бы супер не поставил - точно проиграл бы, так ещё и разгром получил бы?

[Ridik]

Скрытый текст Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Там это уникальные и редкие случаи! Там не поставлены матчи на поток со штамповкой по конвейеру! А тут стоит на потоке. Реал -- это реал, и пытаясь его копировать сюда, очень часто получаются казусы. В реале люди и борьба характеров. А тут цифры, где против того кто честно сыграл первый матч, зачем-то приводят на помощь генератор и отчасти просто обнуляют старания. Забьёшь на гол больше? Ну на лови в ответке заглушку на ступеньку выше.

[Спартак]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Такое ощкщение,что Вы просто стараетесь оправдать итог этого матча.А как думаете,если такой расклад был бы в игре чемпионата, то итог был бы таким же? Иногда приходится играть слабыми киперами и дублёрами в чемпе,но редко когда так влетаешь . Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах

[Deneb]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Такое ощкщение,что Вы просто стараетесь оправдать итог этого матча.А как думаете,если такой расклад был бы в игре чемпионата, то итог был бы таким же? Иногда приходится играть слабыми киперами и дублёрами в чемпе,но редко когда так влетаешь . Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах Согласен, самый обычный матч 7-7...

[Ridik]

Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах Какой ужас! Ты что не понимаешь, что такое заглушка??? Это когда совершенно не важно как ты играешь!!! Какой нафиг вообще анализ тактики? Вот ещё один матч вчерашний 0-7 https://fifa17.ru/viewmatch. ... _id=352300

[Спартак]

Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах Какой ужас! Ты что не понимаешь, что такое заглушка??? Это когда совершенно не важно как ты играешь!!! Какой нафиг вообще анализ тактики? Вот ещё один матч вчерашний 0-7 https://fifa17.ru/viewmatch. ... _id=352300 Человек играет весь матч - все в атаку. Опять не вижу ничего удивительного. Т е Вы предлагаете косяки менеджера исправлять заглушкой на ответный матч? Т.е то что команда убежала вместе с голкипером искать счастье у чужих ворот Вас не смущает? Что мешало менеджеру хоть немного разнообразить тактику?