Нонтенг против системы...

................

Уважаемый Михаил, извиняюсь, если такой вопрос уже был (к сожалению прочесть всю тему от и до не осилил). Т.к. федерация Лаоса далеко не самая сильная - не станет ли звание лучшей команды Лаоса потолком для команды? Ведь отсутствие достойного спаринга тормозит развитие не только реальных, но и виртуальных команд. В матчах со слабыми соперниками много баллов не наберёшь, а на одном тренцентре далеко не уедешь. И вообще хочется спросить опытных менеджеров по поводу - насколько сильно уровень развития федерации влияет на перспективы отдельно взятой команды этой федерации?

Насчет Ат...
Не знаю прокачал в Наполи, если смотреть 2 предыдущих сезона прирост в баллах одинаковый, но в отличии от 11 где в тренцентре были прокачены все баллы, в 12 осталось около 30 баллов, причем в 11 они шли в основном ц11, в 12 по разному. К тому же 12 сезон я провалил и вылетел в д2. В целом считаю норм, к тому же уже тяжело прокачивать больше 11 игроков спецухами, да и 11 то тяжко. Сильно отстал по Вс относительно того что могло бы быть с стилевыми, но надеюсь незря, учитывая что смогу больше игр играть на прибыль в д2 и прикупить ветеранов.
Интересен вариант К4, но тут уже жаба давит, хотя наверное стоит попробовать, иначе лидеров не догнать.

зы: в кении действительно феномен).
зы2: игроки играют по 5-6 матчей Б подряд.

kolyan4ever писал(а):Уважаемый Михаил, извиняюсь, если такой вопрос уже был (к сожалению прочесть всю тему от и до не осилил). Т.к. федерация Лаоса далеко не самая сильная - не станет ли звание лучшей команды Лаоса потолком для команды? Ведь отсутствие достойного спаринга тормозит развитие не только реальных, но и виртуальных команд. В матчах со слабыми соперниками много баллов не наберёшь, а на одном тренцентре далеко не уедешь. И вообще хочется спросить опытных менеджеров по поводу - насколько сильно уровень развития федерации влияет на перспективы отдельно взятой команды этой федерации?

Лучшая команда Лаоса подрузамевает под собой игры в мирокубках,а мирокубки сейчас является самым главным источником баллов.Плюс,пойдя в такую федерацию,мы рассчитываем на призовые спецухи (под них спецом забиты четыре игрока),плюс получаем больше призовых,начиная с самого начального этапа.В том же Д3 В какой-нибудь сильной федерации,мы терям возможность скорого попадания в мирокубки,вероятность призовых спецух меньше раза в 3,ну и на призовых каждый сезон будем терять прилично,относительно первого варианта.Зато мы играли бы против равных и более сильных соперников и у нас была бы получше прокачка...Да и душе приятней начать господствовать раньше)
Вот кратенько мое видение ситуации!Считаю,что в этом плане поступил правильно.
ЗЫ А тренцентр мы итак уже сносим потихонечку))))

Не, Федерация выбрана мегаправильно, конечно. Вот в ближайших сезонах в мирокубках сколько будет матчей? Два в сезон? :-)

При удаче - четыре... Теряя в прокачке из-за слабой внутренней конкуренции чемпионата, возможно, долгое время будет сложно играть и в мирокубках... Хотя, всё равно плюсов участия такой комы в молодой Федерации больше, чем в уже развитой... Лишь бы звание "чемпион Лаоса" не стало бы резки ограничителем в росте комы. )
З.Ы. Интересно, всвязи с невыходом в высший дивизион в 12 сезоне, удет ли в этом сезоне уделено особое внимание розыгрышу Кубка Лаоса?

Давайте все -же подождем когда Нонтенг станет чемпионом Лаоса не по возрасту а по игре. А для начала пусть хотя бы выйдет в Д1.

toktram писал(а): Лишь бы звание "чемпион Лаоса" не стало бы резки ограничителем в росте комы. )

Уж поверте, ограничения роста команды от внешней среды незначительны в указаном варианте, ограничить клуб в росте может сам менеджер или же внутреняя среда (наличие большого количество игроков отбирающих балы у основы, база).
В пример поставлю свох "львов", клуб уже в первом сезоне входил в тройку сильнейшых, во втором стал лучшым клубом федерации, уже два сезона уверено удержывает первую строчку чемпионата... И поверте, команда прогресирует, сегодня мы 25-я команда континента, а "вчера" были 45-й, "позавчера" 88-й.
Тоже нашли чего опасатся, чемпионства

Фантом писал(а):
toktram писал(а): Лишь бы звание "чемпион Лаоса" не стало бы резки ограничителем в росте комы. )
Уж поверте, ограничения роста команды от внешней среды незначительны в указаном варианте, ограничить клуб в росте может сам менеджер или же внутреняя среда (наличие большого количество игроков отбирающих балы у основы, база).
В пример поставлю свох "львов", клуб уже в первом сезоне входил в тройку сильнейшых, во втором стал лучшым клубом федерации, уже два сезона уверено удержывает первую строчку чемпионата... И поверте, команда прогресирует, сегодня мы 25-я команда континента, а "вчера" были 45-й, "позавчера" 88-й.
Тоже нашли чего опасатся, чемпионства

Ну так и конкуренты у тебя в стране "не спят". И сила их - под стать твоей. Не намного уступают. В Лаосе же команд с С11 под 900 и выше вроде как в обозримом будущем не предвидется... Я только этот фактор хотел указать...

toktram писал(а):Ну так и конкуренты у тебя в стране "не спят". И сила их - под стать твоей. Не намного уступают. В Лаосе же команд с С11 под 900 и выше вроде как в обозримом будущем не предвидется... Я только этот фактор хотел указать...

На время чемпионства Нонтенга будут под 900, при правильном управлении, за 5 сезонов, средняя команда Д1, обязана быть под 900!

Сидел,пол рабочего дня думал над усталостью в расцвете сил и пришел к выводу:
В первую очередь,желая добиться больших результатов,глупо рассчитывать только на 11 сильных...существуют травмы и дисквалификации,которые в ключевой момент могут сильно подвести.Делаем вывод-нужны равноценные замены на такой случай (и хрен с ним что пострадает опт.2).Тогда количество этих дополнительных равноценных игроков должно быть как минимум 3-4. А если они равноценные,может и не нужны никакие Ат? А играть в ротацию?
Предположим мы добавляем еще четырех игроков СД/СМ,СМ/СФ,ЛД/ЛМ,РД/РМ,таким образом закрывая все позиции чтобы особо не терять в опт.1.
Далее самый интересующий вопрос...сможем ли мы при таком подходе не набирать критическую усталость играя почти каждый матч сильными?
По моим рассчетам даже при раскладе игр в неделю В-С-В-С-В-С-С-С и при грамотной ротации,чтобы не набирать усталось,достаточно отдыхать один матч типа В!

По моим рассчетам даже при раскладе игр в неделю В-С-В-С-В-С-С-С и при грамотной ротации,чтобы не набирать усталось,достаточно отдыхать один матч типа В!

Это для какого возраста? до 24, или после 24. Все-таки если после, то это еще плюс 3-4 балла до отдыха.
И второй момент. Если практически всегда играет основа, то есть ли смысл так заботиться об Опт2?

Тогда количество этих дополнительных равноценных игроков должно быть как минимум 3-4. А если они равноценные,может и не нужны никакие Ат? А играть в ротацию?
Предположим мы добавляем еще четырех игроков СД/СМ,СМ/СФ,ЛД/ЛМ,РД/РМ,таким образом закрывая все позиции чтобы особо не терять в опт.1

Еще вратарь.
Как мне кажется, все-таки не должны они быть равноценными. Да, они должны иметь совмещения, ну и от силы пару спецух, дабы в случае травмы можно было подменить. А равноценные, (как бы это опять не уводило в сторону финансов

) все-таки достаточно недешево.
И еще один момент. Ат дает прилично больше провести матчей подряд.(Честно скажу - не считал сколько, я думаю ты точно знаешь сколько(Кстати буду рад, если скажешь

)). И впринципе вполне возможно делать ротацию состава так, что на поле постоянно 9-10 человек предыдущего состава, а это сыгранность и прибавка тоже имеет место быть.

Я считаю, что пока ты конкретно не укоренился на первом месте по силе состава в стране (отрыв за 100), без атлетов не обойтись... В идеале их должно быть 4, по одному в каждой линиии (с средней по вертикале - два) ...

Фантом писал(а):Я считаю, что пока ты конкретно не укоренился на первом месте по силе состава в стране (отрыв за 100), без атлетов не обойтись... В идеале их должно быть 4, по одному в каждой линиии (с средней по вертикале - два) ...

Ну не знаю...меня сейчас усталость не заботит совершенно.
Вариант рассматривал с тремя атлетами...ГК,СД,СФ...там остается 8 игроков и 4 замены равноценные....так вот,получается что эти 12 оставшихся ,2 играют,одну отдыхают....проблем по усталости не возникает совершенно!
Причем даже есть небольшой запас под супера и дисквы и травмы.

VItali писал(а):Это для какого возраста? до 24, или после 24. Все-таки если после, то это еще плюс 3-4 балла до отдыха.
И второй момент. Если практически всегда играет основа, то есть ли смысл так заботиться об Опт2?

Еще вратарь.
Как мне кажется, все-таки не должны они быть равноценными. Да, они должны иметь совмещения, ну и от силы пару спецух, дабы в случае травмы можно было подменить. А равноценные, (как бы это опять не уводило в сторону финансов ) все-таки достаточно недешево.
И еще один момент. Ат дает прилично больше провести матчей подряд.(Честно скажу - не считал сколько, я думаю ты точно знаешь сколько(Кстати буду рад, если скажешь )). И впринципе вполне возможно делать ротацию состава так, что на поле постоянно 9-10 человек предыдущего состава, а это сыгранность и прибавка тоже имеет место быть.

Для возраста где будет рассцвет сил 24-29...возможно и не стоит заботиться.

Для вратаря нашли решение покупка спецушного старика типа 33 70....че нить типа этого!
Ну лучше уж равноценность и 16 заполненных слотов )))
Ат4 расписывал на прошлой странице!

BEBETO писал(а):Все это напоминает голливудский фильм. Из грязи в князи

Из грязи в князи... хорошо сказано... Ждем когда Нонтенг поднимется хотя бы в ТОП-5000

Sertse писал(а):Ну тут наверное нужно что-то одно выбирать... Или стиль, или мегавыносливых лосей. А так можно ведт и ещё один вопрос задать - а почему не качать спецуху "К"? Какая красота была бы - 11 человек, и все с К4. Денег много было бы И кто-то может таким путём пойти...
Я бы, наверное, тоже бы полностью забивал стилевыми.

по мне лучше все 11 игроков "одинаковые"

..при двух вариантах: Км4Пк4Ат4Л4 или Г4Пд4Ат4Л4...убойный клуб получится.И еще одна закономерность наблюдается уже:если у игрока есть второстепенная спецуха,то он потом свое баллами набирает...У самого Михолапа такой игрун имеется-Марвин Мваба-он его зарегил как 19-38-сейчас он 24-112...хотя конечно нападу У-как воздух.Все лучшие нападенцы ВСОЛа только с У в рейтинге лучших.

Все это конечно же интересно, но несколько отдаляет команду от реального футбола на мой взгляд. Очень много хитрых тонкостей будет использовано, чтобы максимально вырасти. Однако можем для сравнения держать в уме и мой Алатау 2007. Команды наши ровесники. Мой путь развития тоже предполагает долгосрочную перспективу в 10-12 сезонов, если конечно доживем

Мы тоже ставим перед собой амбициозные цели и хотим по крайней мере стать лучшей командой в Казахстане. Будет трудно, да и федерация у нас посильнее. Однако мы не унываем. Команда будет построена полностью на своих воспитанниках - можно посмотреть мою Аль-Шорту - тот же принцип. За 6 сезонов неплохо выросли и продолжаем расти. В команде все игроки за исключением 2-х (и они не на ведущих ролях, просто нужны были чтобы прикрыть проблемные позиции) свои воспитанники. Вобщем посмотрим как оно будет в будущем.

Было бы интересно сравнить наши команды через 5-6 а затем через 10-11 сезонов

P.S. По 5М с личного счета в Алатау 2007 перечислять не смогу, нет таких денег, да и в основном небольшие вливания нужны только Магдебургу - Алатау пока сам справляется (ну может иногда 150-200К если не хватает на тренировку или постройку слота на базе). Мы выиграли Кубок Вызова и Д-3В и вышли в Д-2. Ох и трудно же будет в этом сезоне!