Всем привет!
Поскольку опрос по поводу нейтральной прокачки набрал 30+ человек, ответивших неотрицательно, попробую немного пояснить, в чём фокус и как получается, что нейтралка НЕ ПРОИГРЫВАЕТ стилевой прокачке.
Обращаю внимание, что данное сообщение направлено прежде всего на тех, кто готов рассматривать переход на нейтральную прокачку. Как правильно заметил Ratibor BMB, ознакомить с последствиями и непредвиденными обстоятельствами лучше заранее, чтобы не возникло разочарований и ложных ожиданий.
Ниже приведен сравнительный анализ моего нападающего Аймейры (без стилевых) с аналогичными по номинальной силе (с учётом реализма) нападающими по ходу текущего сезона. Вывел среднюю, минимальную и максимальную силу в матчах для каждого игрока. А также вывел итоговую прибавку, которую он даёт в показатели s11 и vs.
Отмечу, что прибавки могут отличаться в зависимости от расстановки. Поэтому всех игроков я учитывал на позиции CF. А Прибавку от Л4 считал на 4 форвардов (наиболее распространенная авторасстановка). Также нужно помнить, что в клубах, где играют указанные игроки, могут быть разные условия по Ка4, Л4, И4 на партнёрах, что может варьировать результаты. Найти 2 одинаковых команды с подходящими для сравнения игроками - задача практически невозможная.
Таблица показывает, что среднее значение силы, а также минимум и максимум у нейтрального игрока самые слабые в данной выборке.
Тем не менее, важно видеть, что итоговый вклад Аймейры в vs и s11 минимальный из всех. Т.е. фактически, имея одинаковый скилл и полную оспецушенность, мой игрок действительно вносит наименьший вклад в vs. А более слабый vs означает не что иное, как более хороший набор баллов.
Иными словами, нейтральная прокачка даёт более скилловых (по номинальной силе) игроков на выходе - поскольку она "догоняет" более сильные стилевые варианты при помощи баллов в матчах.
Финита ля комедия! Мы были правы? Нейтральная оспецушенность слабее?Да, но нет. Это утверждение верно, когда речь заходит о сравнении сугобо равноскилловых игроков (200 против 200).
Но оно неверно, когда речь заходит о сравнении игроков на пиках развития команд. А это разные вещи.
Почему мне должны быть интересны какие-то там "пики", а не ситуация здесь и сейчас 200 против 200?Постараюсь ответить максимально понятно. Возьмём 2 команды. И экстраполируем прокачку Аймейры и любого из конкурентов на 11 полевых (с заменой У4 на что-то защитное для оборонцев итп - в данном случае это условности). На выходе получатся 2 команды с разным vs (нейтральная будет слабее).
Теперь представим, что клубам предстоит сыграть 30 матчей между собой. Нейтральная команда изначально слабее, а значит будет иметь более высокий набор по ходу такого гипотетического чемпионата. Тем самым неизвестно, останется ли преимущество у стилевой команды по итогам 30 туров. А если провести не 1 такой чемпионат?
Вот так мы и приходим к тому, что на дистанции нейтральная команда догоняет стилевую по vs и s11. За счёт более высокой номинальной силы игроков.
Почему это может не работать в u-19?слишком малое кол-во времени прокачки от старта карьеры. На юниорском уровне разрыв в силе между различными сборными минимальный. Поэтому прибавка от спецух здесь имеет определяющее значение. Особенно на форвардах, которые должны пробивать вратарей соперников.
Нейтральная прокачка плюсы:
1) прокачка-универсал. Играя любым из 7 стилей вы показываете практически одинаковую силу в матчах (разница в расстановках и бонусах за игровые позиции);
2) благодаря равнозначности всех стилей, можно как легко уходить от опасности быть пойманным на коллизии, так и включаться в эту "охоту" при необходимости/желании.
3) из п.1-2 следует наиболее просчитываемый прогресс команды, который слабо зависит от колизионной дисперсии.
4) хорошая совместимость со стилевыми спецухами как в клубе, так и в сборных.
Минусы:
1) сложность в раскачке монстра в атаке. В силу описанной специфики нужно понимать, что монстр в атаке для нейтральной прокачки - это НС = 300-350. А специфика ВСОЛа такова, что игроки, достигающие силы 250 далее начинают тормозиться в наборе и баллы капают партнёрам по команде.
2) сложность в конкуренции с ровесниками на уровнях u19 и u23.
Эпилог...
Нужно понимать, что нейтрально оспецушенная команда - это не "нокаутёр", не "убийца". Это те, кто умеет терпеть, обороняться и выигрывает "по очкам". Вы вряд ли будете иметь много ярких побед со счётом 5-0 за сезон. Но и проигрывать крупнее 0-2 вам вряд ли доведётся. На дистанции чемпионата такая прокачка остается конкурентной, ибо стилевик рискует в ключевых матчах поймать коллизию и потерять важнейшие очки (хотя в других матчах победы ему будут даваться чуть проще).
А в кубковых матчах, где важно в первую очередь не пропустить хук на встречном движении, я бы сказал, что такая прокачка даже предпочтительнее.
Плюсы для ФФ постарался описать в последних новостях. Повторю и тут: сейчас ФФ Кубы разделена примерно на 49%-47%-4% (солнце-дождь-нейтраль).
Если последнюю группу увеличить с 4% до 15%-20% и более - это увеличит боеспособность как солнечной, так и дождевой сборной. Ибо нейтральная группа игроков подходит для игры любой сборной.
Вторым моментом я бы отметил, что переход в нейтральную прокачку облегчает дальнейший переход на игроков противоположной школы в случае необходимости.
Возможно, имеет смысл качать форвардов со стилевыми - так увеличивается пробивная мощь (и для сборной, и для клуба).
Возможно, не лишена смысла идея Ratibor'а в том, чтобы как можно больше клубов переходило на игру в 1 стилевую + И4. Хотя мне не кажется, что сочетание Г4 и Д4 в атаке сборной при нормальном стиле побьёт стилевые прокачки ТОП-сборных. Не только сейчас, но и в будущем. Если только Куба вдруг не станет обладателницей сильнейшего ростера во ВСОЛе, что пока кажется фантастикой.
В любом случае, сильными мы можем стать только если сильнее станут наши клубы. А это работа многих менеджеров в течение длительного периода времени. Улучшение набора баллов наших клубов, борьба за ресурсы с международных турниров (товы, мирокубки, матчи сборных, КТ) - всё играет важнейшую роль.
Здесь и сейчас мы лишь пробуем договориться с нынешними лидерами (и потенциальными лидерами в будущем) о том, как совместить все наши стройки в одно большое строение.
У кого какие мысли?
Скрытый текст
